Esta entrada fue escrita el 30/03/2009, 6:03 y archivada en Vídeos. Puedes seguir las respuestas en esta entrada a través de RSS 2.0.
Puede dejar una respuesta, o hacer trackback desde su propio sitio.
Lejos del intento de dar una imagen maravillosa del futuro, me parece bastante apocalíptico.
- Pensar que los ciudadanos son dueños de la información porque publican blogs y navegan por internet es demagogia y mentira.
- Pensar que los periodistas son más libres porque trabajan desde cualquier sitio y no en una redacción es ocultar que ese trabajo nos haría más esclavos (jornadas laborales de 24 horas y presión de las fuentes).
- Pensar que no va a haber despidos en los medios por internet (como muestra un título sobre los despidos en los medios escritos que aparece en el vídeo) es olvidar la burbuja del año 2001.
- El valor de la información no está en el medio, sino en el contenido, aunque insistan en que lo olvidemos. Abajo McLuhan. Internet es una herramienta, útil, pero una herramienta, no la panacea. Como un martillo, puede servir para clavar clavos o abrir cabezas, depende de quién lo utilice.
- Hay dos cosas del vídeo que me preocupan: habla de “información, entretenimiento y formación”, los entremezcla, el “infotainment” aliena; y habla de robots como sustitutos del ser humano.
- Se dijo que con la radio acabarían los periódicos de papel, y sobrevivieron; se dijo que con la televisión acabarían los periódicos de papel, y sobrevivieron. Vuelvo a insistir en lo dicho en un comentario para otro post: cada medio tiene una función. El periódico de papel reencontrará la suya y sobrevivirá, como diario, no como semanario, a pesar de lo que diga este vídeo.
- Espero que AP siga siendo un pool de medios para mantener su independencia y que ninguna empresa (ni siquiera Google) la compre jamás.
- Una última cuestión: si los periodistas jóvenes del futuro son tan panolis como los que aparecen en el vídeo, entonces sí, entonces dará igual internet o papel y cualquier teoría de la información y comunicación: el periodismo estará muerto.
Yo no creo que internet vaya a enterrar nada para siempre, los problemas que está teniendo la prensa de papel en la actualidad se derivan de la crisis económica y no del afloramiento de más webs informativas en la red. Ahora mismo se trata de los costes. Los medios de comunicación tienen unas estructuras organizativas que han quedado obsoletas, al tiempo que en los últimos años se produjo un boom de empresas informativas. El mercado se sobredimensionó, la oferta es mucho mayor que la demanda y con la llegada de las vacas flacas ya no hay publicidad para todos. La crisis servirá para corregir los excesos mediáticos, impulsar internet como vía de información instantánea y replantear el periódico como una fuente de noticias más reposadas, análisis, etc. El formato de papel podría no durar para siempre, es cierto, pero no porque haya más webs. Todavía tendremos que descubrir algo más, otro soporte, quizá.
Dicho esto, creo que es recomendable que nazcan medios informativos profesionales solo en internet. Llegarán muchos más y como se suele decir, el que da primero, da dos veces (si no se pega el tortazo y cierra).
Ah, coincido con Óscar, un poco panolis sí que son.
Coincido en que el problema ha sido económico: no hay publicidad para todos y los periódicos en papel son muy costosos, eso hay que mirarlo. Lo de internet, es que ha comenzado a despegar (en España) con la crisis económica y es más barato de mantener y más dinámico. Ahora, por que se use internet no hay que pensar que cualquiera ser periodista, no todo vale y hace falta cierta formación para ofrecer información de calidad. Y hay que separar, claramente, información de entretenimiento. Y no, no nos hará más libres el teletrabajo y el “mochilismo”…
#1 by Óscar on 03/04/2009 - 18:51
Lejos del intento de dar una imagen maravillosa del futuro, me parece bastante apocalíptico.
- Pensar que los ciudadanos son dueños de la información porque publican blogs y navegan por internet es demagogia y mentira.
- Pensar que los periodistas son más libres porque trabajan desde cualquier sitio y no en una redacción es ocultar que ese trabajo nos haría más esclavos (jornadas laborales de 24 horas y presión de las fuentes).
- Pensar que no va a haber despidos en los medios por internet (como muestra un título sobre los despidos en los medios escritos que aparece en el vídeo) es olvidar la burbuja del año 2001.
- El valor de la información no está en el medio, sino en el contenido, aunque insistan en que lo olvidemos. Abajo McLuhan. Internet es una herramienta, útil, pero una herramienta, no la panacea. Como un martillo, puede servir para clavar clavos o abrir cabezas, depende de quién lo utilice.
- Hay dos cosas del vídeo que me preocupan: habla de “información, entretenimiento y formación”, los entremezcla, el “infotainment” aliena; y habla de robots como sustitutos del ser humano.
- Se dijo que con la radio acabarían los periódicos de papel, y sobrevivieron; se dijo que con la televisión acabarían los periódicos de papel, y sobrevivieron. Vuelvo a insistir en lo dicho en un comentario para otro post: cada medio tiene una función. El periódico de papel reencontrará la suya y sobrevivirá, como diario, no como semanario, a pesar de lo que diga este vídeo.
- Espero que AP siga siendo un pool de medios para mantener su independencia y que ninguna empresa (ni siquiera Google) la compre jamás.
- Una última cuestión: si los periodistas jóvenes del futuro son tan panolis como los que aparecen en el vídeo, entonces sí, entonces dará igual internet o papel y cualquier teoría de la información y comunicación: el periodismo estará muerto.
#2 by fermexial on 03/04/2009 - 21:59
Yo no creo que internet vaya a enterrar nada para siempre, los problemas que está teniendo la prensa de papel en la actualidad se derivan de la crisis económica y no del afloramiento de más webs informativas en la red. Ahora mismo se trata de los costes. Los medios de comunicación tienen unas estructuras organizativas que han quedado obsoletas, al tiempo que en los últimos años se produjo un boom de empresas informativas. El mercado se sobredimensionó, la oferta es mucho mayor que la demanda y con la llegada de las vacas flacas ya no hay publicidad para todos. La crisis servirá para corregir los excesos mediáticos, impulsar internet como vía de información instantánea y replantear el periódico como una fuente de noticias más reposadas, análisis, etc. El formato de papel podría no durar para siempre, es cierto, pero no porque haya más webs. Todavía tendremos que descubrir algo más, otro soporte, quizá.
Dicho esto, creo que es recomendable que nazcan medios informativos profesionales solo en internet. Llegarán muchos más y como se suele decir, el que da primero, da dos veces (si no se pega el tortazo y cierra).
Ah, coincido con Óscar, un poco panolis sí que son.
#3 by María on 17/04/2009 - 6:36
Coincido en que el problema ha sido económico: no hay publicidad para todos y los periódicos en papel son muy costosos, eso hay que mirarlo. Lo de internet, es que ha comenzado a despegar (en España) con la crisis económica y es más barato de mantener y más dinámico. Ahora, por que se use internet no hay que pensar que cualquiera ser periodista, no todo vale y hace falta cierta formación para ofrecer información de calidad. Y hay que separar, claramente, información de entretenimiento. Y no, no nos hará más libres el teletrabajo y el “mochilismo”…