Moore se repite


fer Fernando Mexía, El plumilla.

Capitalism: A Love Story es un documental que merece la pena aunque no es la mejor de las producciones de Moore, posiblemente es una de las más flojas. Durante más de dos horas de película este crítico realizador describe los últimos abusos de Wall Street, los tejemanejes en Washington para salvar la banca, la impunidad, el sufrimiento de los ciudadanos incapaces de pagar su hipoteca y otras injusticias habitualmente recogidas en la incomprensible letra pequeña de los contratos financieros, en el mejor de los casos. Una historia conocida y reciente para un público que acude al cine ya indignado por cómo funciona el sistema económico y social actualmente en EEUU y al que Moore es incapaz de ofrecer demasiadas novedades.

El argumento fluctúa en interés como las acciones en el mercado de valores, destapa algunas vergüenzas poco conocidas de las entidades bancarias pero recurre a titulares, imágenes de archivo, tira otra vez de Bush en busca de culpables y se aferra al “Yes we can” de Obama.

Moore retoma en este documental su tema favorito (después de Bush): las grandes corporaciones y sus tramas para dominar el mundo, argumento que tocó en su debut con Roger & Me (1986), The Big One (1997), Fahrenheit 9/11 (2004) o Sicko (2007), aunque con menos frescura de lo habitual.

Usa algunos testimonios irrelevantes para exponer una realidad asumida por la mayoría aunque los intercala con declaraciones de algunos senadores, congresistas y miembros de comités de supervisión del Gobierno de EEUU que resultan reveladores por su contenido indignante que invita a la revuelta ciudadana.

Moore evita referirse directamente al socialismo en gran parte del metraje para no perder a un público fácilmente impresionable por la sola mención del término, que en EEUU está muy cerca de ser sinónimo de antipatriotismo, y disfraza su mensaje ideológico tras una falsa disyuntiva entre capitalismo y democracia, dos términos que se refieren a cosas distintas y que Moore trata de convertir en opuestos. Un flaco favor a la honestidad del documental que habla simultáneamente de un golpe de estado perpetrado por grandes compañías y de la resistencia del pueblo mediante su voto a Obama.

Entiendo que si en noviembre de 2008 hubiera ganado McCain, Moore habría tenido que alterar su historia y buscar otro giro de guión para defender a los electores por su incapacidad para hacer “lo correcto”, los mismos que libremente nombraron a George W. Bush dos veces presidente de EEUU y a los que este oriundo de Flint, en Michigan, suele eximir de responsabilidades.

, , , , , , , , , , ,

  1. #1 by Daniel on 28/09/2009 - 9:25

    Yo sólo vi el documental sobre el uso de armas, la matanza de escolares… un tema candente que sigue sin resolverse, igual que el del capitalismo o el de la contaminación ambiental. No derogan la ley, no cambias las reglas del juego y no firman el tratado inetrnacional, en ese orden. Es una sociead que marcha a piñón fijo y su documentalista más mediático parece haber cogido el tranquillo. Me confrmas con tu crítica otros comentarios poco halagadores sobre el estilo que muestra Moore en este trabajo. Si no pesara tanto la distribución del film, podria hacer guiones más comprometidos e incluso utilizar la palabra “socialismo”. // Blog #PTB

  2. #2 by fernanda fernandez on 28/09/2009 - 20:52

    Hola: ….. Te saluda Fernanda, estuve visitando tu página…..Esta muy interesante toda la información sobre cine y noticias… me encanta es muy completa. Tengo un directorio PR4 y me gustaria añadir tu sitio en el.
    Muchos éxitos con tu página…, seguro que ya lo tienes, espero tu respuesta.
    Un Saludo…. Fernanda

  3. #3 by fermexial on 06/10/2009 - 20:02

    Aquí va la crítica de la película que hace The Economist. Está en inglés.
    http://www.economist.com/businessfinance/displayStory.cfm?story_id=14582514

(No será publicado)

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes