Oscar García Muñoz, es folgen auf anderen Blogs hier .
Abstauben auch Volksvermögen
Geben Sie nicht viele Windungen zu einer Wirtschaftszeitung, die Mutter aller Daten erfüllen: Bruttoinlandsprodukt (BIP). Der traditionelle Weg, den Reichtum der Länder, durch Ökonom Simon Kuznets in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt Berechnung stützt sich auf die Aktivitäten, wie die Geldflüsse gemessen werden kann: Konsum und Investitionen (öffentlich und privat) und der Handel mit im Ausland.
Zu der Zeit Kuznets und warnte vor der Messung andere Komponenten, wie Wartungsarbeiten 
Heim-oder Familienpflege. Allerdings bringen Reichtum, in einer Weise, die nicht gemessen werden können, weil sie nicht die Kosten generiert werden. Zum Beispiel, ein Freund mir erzählt den Fall eines Bekannten, verdiente er ein Gehalt von 800 Euro pro Monat in Spanien, genau das, was es den gleichen Kindertagesstätte kosten. Er beschloss, nicht mehr funktionieren, weil es die Kosten von Kindertagesstätten gespeichert und genossen seines Sohnes Kindheit.
Allerdings misst das BIP nicht nur diese Aktivitäten sind nicht monetär, aber es ist auch eine Tatsache, zu wissen, wenn ein Land eine gerechte Verteilung des Reichtums, oder umgekehrt, es gibt tiefe soziale Gräben ermöglicht. Zahlreiche Studien zeigen, dass die Konzentration von Reichtum bei einer Minderheit hat in der Welt beschleunigt (haben Sie sich jemals gefragt, wie viele Unternehmen im Dow Jones konnte Madoff mit den 35.000 Millionen Dollar, die er veruntreut, sagt gekauft haben?). Vielleicht in diesem aufstrebenden Realität besser sichtbar, wird aber wenig Schwellenländern nach und nach, eine Mittelschicht, während in Europa das Phänomen, da ist auch mehr durch die sozialen Sicherungssysteme verwischt.
Doch eine aktuelle und umfassende Artikel , hallten die Wirtschaftszeitung Financial Times die Arbeit einer Kommission von Nobelpreisträger Amartya Sen und Joseph Stiglitz für wirtschaftliche Indikatoren geleitet ignorieren nicht den Wert der Aktivitäten, die sozial präsentieren, aber nicht Cash-Flow zu generieren. Der Artikel argumentiert, dass das BIP den Vorteil, dass eine quantitative Skala hat, aber der Nachteil, dass sie qualitativ. Das Problem ist dann: wie die qualitative, zum Beispiel, der Reichtum, die gesunde Bürger zu messen oder um weniger Abfall zu produzieren? Auf diese Fragen der berauschende Werke Kommission, obwohl die meisten wahrscheinlich zu dem Schluss, dass es mehrere Parameter zu nehmen, um uns eine genaue Vorstellung davon, ob größeren Reichtum des BIP bedeutet auch eine bessere Lebensqualität für alle.
Also, vergessen Sie nicht, wenn ein Politiker bei einer Wahl in der Mitte einer Krise auf das Wirtschaftswachstum (BIP Verbesserung) zu gewährleisten, fragen, wer putzt den Staub zu Hause. Gleiche trägt mehr zur wirtschaftlichen Entwicklung, dass Geld für Kampagnen.
