Par Eduardo Alonso, journaliste.
L'imperfection de la musique
Au-delà de la performance sportive, le spectacle autour de la controverse du Super Bowl génère toujours des discussions encourageantes dans les jours de son mandat. Il ya quelques années on parlait de centimètres de la peau exposées au cours de Janet Jackson, cette année la discussion a porté sur la performance de Jennifer Hudson .
Le chanteur, qui a connu la gloire dans la troisième saison de "American Idol", était responsable de l'interprétation de l'hymne américain avant le match. Cette performance a été particulièrement émotive parce que Hudson a fait sa première apparition publique depuis les meurtres de sa mère, son frère et son neveu dernière Octobre. Pour veiller à ce que le timing était parfait, les producteurs de l'émission a recommandé que Hudson n'a lecture. Ce fut le cas. Hudson a chanté "Le Star-Spangled Banner" en direct dans une touchante et parfaite, mais sa voix n'a pas été entendu. Qu'est-ce que nous avons entendu était d'un enregistrement précédent, qui, incidemment, est maintenant disponible sur iTunes pour un dollar.
Bien sûr, les performances de lecture dans des spectacles tels sont fréquents et causer du scandale et en temps de Milli Vanilli. Cependant, j'ai été frappé par la facilité avec laquelle Rickey Minor, le producteur de l'émission d'avant-match et le réalisateur de "American Idol", a défendu la lecture. mineure a déclaré que «la lecture est la bonne chose à faire» et que «ne recommanderais pas n'importe quel artiste chantera en direct, car la moindre erreur serait la ruine de la performance." Plus surprenants, de nombreux blogueurs et chroniqueurs ont préconisé cette ligne de conduite, y compris le rédacteur en chef du magazine Billboard.
Cette normalisation de la lecture est inquiétante. Les producteurs et les patrons de l'industrie semblent se diriger vers faire le chanteur robot. Un artiste sans faute, ne pas accorder n'importe quelle note et agit comme le métronome pour le script de l'émission ne sera pas subir des retards. Par conséquent, dans le studio d'enregistrement est de plus en plus répandue et acceptée utilisation de logiciels qui corrige les erreurs dans tuning en temps réel.
Cette manière de travailler est de dévaluer encore le rôle des artistes et une industrie en crise, qui n'a pas réussi à adapter leur modèle d'affaires. Il est un moyen de précuire les émotions d'une performance live avec une telle suffisante apparemment pour servir un public qui est un consommateur et spectateur.
Peu importe la façon dont elle est parfaite, quelle valeur est une performance en lecture? Scarce. L'authenticité d'une création dans le temps laisse la place à un produit préfabriqué. Si nous acceptons la lecture, pourquoi ne pas présenter des copies de Guernica dans n'importe quel musée dans le monde?
Il est également ironique que doivent présenter un produit parfait à une époque où la musique est consommée par ces médias de qualité douteuses comme les lecteurs MP3 et téléphones mobiles. Accepter l'imperfection de la performance en direct. Accepter la possibilité que le chanteur peut réciter les paroles mauvaises et à bout de souffle. Avant de donner la pièce, le juke-box, je préfère entendre des voix portées par l'âge ou nerveux au sujet d'un stade jeune. L'imperfection est unique.
Néanmoins, le public veut voir la musique live. La demande pour les billets et la revente ultérieure est incontrôlable et cette semaine a créé un différend entre Bruce Springsteen et la société de billetterie Ticketmaster. Mais c'est une question très compliquée qu'il vaut mieux laisser à un futur post.
La lecture de Jennifer Hudson au Super Bowl
CONNEXES%% POSTES
