Le stylo

Fernando Mexia, la plume.

Internet, allez à l'internet. Nous sommes dans le cyberespace à la couronne, un univers dans lequel nous sommes d'étouffement, même nous essayons d'être mis à jour. L'outil Web étonnant vient sans manuel d'instruction et de sa régulation presque absent. Le réseau est le «Far West» du XXIe siècle, où une légion d'utilisateurs, nous avons lancé dans la «conquête» de cette unique américains principalement à l'ouest (américain, je veux dire). Un monde avec beaucoup d'occasions et de quelques «shérifs» qui rend à Washington nerveux, correct, très nerveux.
Le mercredi 1er avril deux sénateurs, le démocrate John Rockefeller et Olympia Snowe républicain, a présenté la Loi sur la cybersécurité de l'année 2009 , un projet de loi qui affecte la menace Internet grand pour la sécurité nationale américaine Parmi les mesures suggérées souligne le post-test présidentielle d'arrêter ou de limiter le trafic sur le web en cas d'urgence ou d'accès aux informations privées confidentielles à la discrétion du Secrétaire d'Etat chargé du Commerce.

Cette initiative serait comme mettre dans le bureau ovale un bouton rouge pour connecter ou déconnecter le web en fonction de Les intérêts américains sans même passer par le Congrès américain, ou d'exposer nos misères secrètes et protégées touches plus indéchiffrables à la curiosité des stratégies politique un changement basée à lutter contre le cyberterrorisme. Tous sans demander la permission de quiconque.

Le président, un an après l'adoption de cette loi, doit élaborer une stratégie de cybersécurité complète peut inclure un avenir à long terme du plan de cybersécurité nationale qui couvre tous les aspects de la sécurité nationale , y compris le secteur privé, les principaux dirigeants et des opérateurs; peut déclarer une urgence pour la cybersécurité et la limitation ou l'arrêt du trafic Internet vers ou depuis n'importe quelle infrastructure du gouvernement fédéral du système d'information ou du réseau ou américaine; peut désigner un organisme chargé de d'être responsable de la coordination de la réponse et la restauration de toute l'infrastructure essentielle touché par une déclaration d'urgence cybersécurité [...]; déconnexion ordre peut de toute infrastructure d'information des États-Unis ou le gouvernement fédéral dans la défense de la sécurité nationale.

Ceci est un extrait du projet de loi (article 18, l'autorité et la responsabilité de la cybersécurité, p. 43). Lequel soutient également la création d'un conseiller présidentiel sur la cybersécurité. S'il est compréhensible que tout pays, surtout les plus puissants dans le monde, veulent prendre des mesures contre les cyber-menaces possibles peut se demander si ces mesures, qui touchent l'ensemble du réseau, car la plupart des mouvements en ligne ou passer à travers américaine née ., sont reçus par toute personne ayant un demi-cerveau.

Si quelque chose l'Internet est devenu une révolution parce qu'il permet à quiconque de naviguer, fournir un contenu et d'échanger des informations avec un coût très faible et un très haut degré de liberté. Internet est ce qui est en leur donnant la possibilité aux utilisateurs de construire le réseau, de créer des applications, etc. Une fermeture temporaire du réseau ou la possibilité que cela se produise, aurait également un effet déstabilisateur sur l'économie qui vit de plus en plus dans le monde virtuel.

Le projet de loi, qui était tout droit sorti de la peur promue par l'administration Bush a été justifiée par Rockefeller et Snowe ineviatable comme une façon de traiter les criminels sur le web.

"Nous devons protéger notre inraestructuras fondamentale à tout prix de notre eau pour notre électricité, de la banque, la signalisation et la santé virtuels dossiers-la liste est longue", a déclaré le candidat démocrate. «Si nous n'agissons pas rapidement, nous, malheureusement, nous risquons un cyber-Katrina", a déclaré Snowe.

Evidemment il ya aussi des voix qui mettent en garde contre un contrôle excessif qui donnerait à la Maison Blanche cette loi, si elle est adoptée, irait directement à l'encontre des droits fondamentaux, qui supposent un pays démocratique forgé dans la défense des libertés civiles.