Fernando Mexia, la plume.
Je pensais écrire un film, je vous promets, mais il s'avère que croisé mon chemin à l'octroi de l' Prix Pulitzer . Respeteados de prestige, chers internautes, une chaîne sans fin d'adjectifs pour décrire ce grand prix à la fin nous foutre, comme Miss America .
Je n'ai pas l'intention de retirer les plus connus catégorie "statues" du journalisme, ne vont pas là-bas, mais la pertinence. Le Prix Pulitzer est un Américain de laisser les médias américains, un problème local. Quand je regarde internet comment il s'est répandu comme une traînée de poudre les nouvelles que le New York Times a remporté cinq prix ne s'arrêtent pas à demander quoi?
Le Pulitzer est même pas l'Oscar du journalisme, du moins à Hollywood une telle chose comme du meilleur film étranger pour lui donner une approche plus intégrée 
rnational, pour ne pas mentionner les équipes qui font des blockbusters, plein d'étrangers.
Si l'on était d'examiner la liste des gagnants Pulitzer cette année, la chose est peu rassurant. Allez-y mes félicitations à l'heureux-ils vous donnent un prix est toujours difficile, mais la fumée descendre à la plume de cette gloire. Le Pulitzer a conduit par exemple le Detroit Free Press, le East Valley Tribune de l'Arizona, le St. Petersburg Times, The Post-Star ou The San Diego Union-Tribune, entre autres. Je pense que nous avons lu le nul articles digne du prix (un terme, d'ailleurs) et très probablement nous n'avons pas suivi avec une certaine régularité de ces journaux. La raison est simple, parce que nous ne sommes pas intéressés. Je doute qu'un Pulitzer également assumer plus de lecteurs internationaux. Même pour ces moyens, le prix aura un résultat positif, mais locale.
Ce que le New York Times et le Washington Post sonne de nouveau, mais c'est que ces revues sont en concurrence. Que les grands journaux américains a porté le Pulitzer est-il de nouvelles? Grâce-ce que cela en était autrement, qui a remporté un journal de Moscou, les Philippins ou portugais, par exemple.
Il est vrai que les médias dans ce pays sont considérés internationalement comme des exemples à suivre, mais que le prestige n'est pas une chose du Pulitzer, mais d'une manière incisive de travailler avec l'information qui est aggravé par le désir de se mieux et les États-Unis moyens par ce compte.
Le Pulitzer est un peu comme Miss America (ou Miss USA, qui me donne la même chose), est une compétition dans laquelle seuls les Américains peuvent participer à un des articles de presse publiés aux Etats-Unis et les autres bars des filles de passeport et les étoiles. Le fait est que, après ces Mises en concurrence avec le "beau" dans un autre pays par des titres internationaux. Rien de tel avec le Pulitzer. Soit dit en passant, personne ne sait le nom de la nouvelle Miss America?, Le concours était en Janvier ... allons-nous prendre soin?
Fondamentalement, le Pulitzer est un autre exemple d'une exposition excessive aux questions internationales sont élevés sur le programme des nouvelles des États-Unis et dans de nombreux cas n'ont pas de sens au-delà des frontières de la première puissance du monde. La grande capacité des médias dans ce pays d'être présent dans presque tous les cas ce qui se passe sur son territoire et sa capacité magistrale à dramatiser les faits et le sauvetage d'un chat d'un arbre dans un moment mémorable n'est égalée que par sa position hégémonique dans la distribution de l'information. Ainsi, le chat perché impuissants sur une maison à Beverly Hills magnolia se développe dans l '«image du jour" de toute nouvelles de l'étranger.
C'est le mécanisme de «soft power» tel que défini par Joseph Nye, de l'influence culturelle auquel nous sommes habitués à vivre et la plupart du temps nous acceptons comme eux-mêmes sans être elle, la recevoir comme quelque chose d'important sans fondement. Dans cette mise en scène, Hollywood a été le grand ambassadeur américain, ne fait aucun doute.
Ah, la nouvelle Miss America est le courant Mlle Indiana, Katie Stam, au cas où quelqu'un était intéressé.
