Maria Benito, journaliste
¿Va nous manquer à la crise?
Nous sommes en crise, sans aucun doute. Et les données sont terribles. Tout le monde sait que, pas besoin de lire les journaux, qui se sont produits pendant des mois de nouvelles négatives en une source de découragement. Mais certaines œuvres à voir le côté positif, si les arguments ne sont pas toujours convaincus. Pour certains, la crise est une opportunité, individuellement, peut-être, si vous avez de l'argent pour acheter une maison maintenant, que collectivement nous pouvons accomplir un changement dans notre modèle de croissance.
Il ya quelques semaines, David Marsh a publié dans un site Montre marché financier l'article qui a été assez dit et a commencé à rappeler les mots de Richard Nixon en 1962 quand il a dit à un groupe de journalistes qui lui manquent lorsque vous quittez la présidence: «Vous n'aura pas Nixon à malmener plus "(Puisque vous ne pouvez pas continuer à abuser / Nixon blâmer).
L'idée de l'article Marsh, c'est que, au fond, la crise a fourni un tampon de culpabilité: si quelque chose va mal, c'est par la crise et à moins que vous regardez les erreurs de Bush. Et d'ailleurs, la crise peut servir à changer et à améliorer la société, à certains égards: l'abandon de la cupidité et de penser plus «vert». Cette idée est partagée par un autre article, Kurt Andersen, qui a comparu à la fin de Mars dans le magazine Time qui a été intitulé " La Fin de l'excès: c'est la crise, bon pour l'Amérique? "(La fin des excès: c'est la crise bon pour l'Amérique?), qui montre comment la crise peut être un tournant historique pour mettre fin à la période d'expansion a connu ces dernières années. Parce Andersen estime que l'esprit des années 1980 n'a pas pris fin et a duré quatre-vingt dix ans, jusqu'en 2008, croit que les Américains venaient à ce qui s'est passé, mais regarde ailleurs et peut-être la crise servira à Américains ont abandonné l'esprit du cricket et de reprendre le personnage de la fourmi. Devrait permettre de réduire la cupidité et plus d'investissements dans le domaine social.
Pendant ce temps, Marsh a dit que la crise a aidé les caissiers de banque de mieux nous servir, mais il estime que si nous surmontons la crise, les sourires disparaissent. Les effets bénéfiques de la crise, Marsh met en évidence la baisse des prix, il est temps d'acheter certaines choses. Et en effet, désormais le logement est plus abordable et il ya des réductions dans les supermarchés et les magasins de vêtements ainsi que des magasins d'appareils électroménagers. Bien sûr, l'achat d'une maison exige que l'individu a quelques économies, un emploi sûr et réussir l'examen de la banque pour un prêt hypothécaire. Beaucoup de ceux qui sont touchés par la crise ne peut pas penser à acheter une maison ou sont incapables de payer l'hypothèque qu'ils avaient déjà ... En outre, je soutiens que même si les prix ont été gonflés artificiellement et doit être ajustée, une baisse générale des prix ne nous aiderait pas continuer à à moyen et à long terme à aucun.
Un de l'article le plus critiqué de Marsh est en énonçant les avantages pour la santé que la crise est d'avoir: les gens marchent davantage pour sauver sur les transports et manger moins, de sorte que la crise contribue à lutter contre l'obésité. Ce qui m'inquiète, c'est que l'argument ne remarque pas que les gens ont dépensé moins sur la nourriture, c'est vrai, mais les ventes ont augmenté de fast-food et l'apport calorique élevé ... et économiser sur le carburant est bon pour presque tout le monde, sauf l'huile et pour les pays dont les économies dépendent de l'or noir, qui me porte à croire que finalement peut également nuire à nous tous, parce que si quelque chose est devenu évident avec la crise, c'est que la théorie de l'effet papillon est plus valable que et qui n'arrive jamais à une société à Hong Kong peuvent influencer que M. Lopez a dû fermer son entreprise à Zamora ...
Marsh croit que l'abandon de la cupidité que beaucoup attendent la suite de la crise ne sera que temporaire. Mais Andersen a sans doute raison dans son article ("vous avez appuyé sur 'reset' le bouton") et est un bon moment pour repenser le modèle de croissance et de changement. Andersen ne recommande pas l'abstinence mais la modération. Et il croit que certaines habitudes peuvent supporter.
Le problème de la crise, c'est que pour beaucoup de familles a été très durement touchés et coûtera très récupérer, en particulier ceux qui ont moins de ressources ou à ceux avec tous leurs membres sur le travail (en Espagne il ya 1,068,400 ménages dans cette situation). L'autre jour, j'étais dans le voisinage et deux dames qui étaient assis en face de moi discutions des malheurs de tiers. La conversation tourna à se concentrer sur la crise (parce que, comme je l'ai dit, maintenant, tout est sur la crise et il est parlé non seulement des médias mais aussi dans le bar ou sur le marché). Et l'un d'eux a déclaré: «Si jamais il y crise ... la crise des pauvres."
# 1 par Opinion troisième le 09/06/2009 - 15:53
Il est curieux que la crise, qui touche de nombreux moyens différents.
Je vous invite à lire un article qui explique pourquoi il ya une crise car il est impossible d'obtenir un billet pour un concert ou un site de restauration:
http://www.terceraopinion.net/2009/06/07/cuando-aun-no-habia-crisis/
Une salutation.