Fernando Mexía , El plumilla.
District 9 es la mejor película de ciencia ficción desde Matrix . Así, sin medias tintas. Ha habido que esperar una década para que alguien ingeniase un filme fresco, dinámico, lleno de interrogantes y que dibujase una realidad imposible que mantuviese al espectador pegado al asiento tratando de asimilar lo que está viendo.
El hecho de que esté realizada como si por momentos se estuviese viendo un documental es un acierto del director, el novato Neill Blomkamp , quien ha sabido contar una historia de alienígenas con una perspectiva hiperrealista que lleva el típico conflicto entre las diferentes civilizaciones del espacio a un contexto tan terrícola como la xenofobia.
Blomkamp contó con el respaldo del genial Peter Jackson, quien produjo esta película con vocación de clásico del cine.
District 9 sitúa la acción en Johannesburgo (Sudáfrica) 30 años después de que una nave extraterrestre se instalase sobre sus rascacielos, al estilo de series como “V” o filmes como Independence Day . En esta ocasión, sin embargo, ese gigantesco vehículo espacial se quedó inerme, sin respuesta, lo que llevó a los hombres a plantearse abrir una vía de entrada en la estructura. Fue entonces cuando los expedicionarios se toparon con un panorama más propio de un campo de concentración nazi que del que sería de esperar de unos seres capaces de crear semejante tecnología.
A partir de ahí District 9 avanza tomando elementos vistos en otros filmes (que tienen raíces muchas veces en hechos reales) pero que en conjunto conforman un producto único y sólido. Alusiones a producciones sobre genocidios o tráfico de armas en África, historias sobre sustancias infecciosas, metamorfosis como en The Fly , y una traca final de acción suburbana con toques apocalípticos a lo Mad Max que tiene lugar en una ratonera como Black Hawk Down . Todo ello aderezado con armamento futurista entre Robocop y Terminator producido por unos alienígenas bastante repugnantes con forma de gamba gigante e inexplicables pocas luces.
District 9 es toda una experiencia que no defrauda en el guión y, a pesar de las reticencias iniciales, deja momentos memorables para los amantes de efectos especiales.
El peso del relato cae sobre los hombros de un héroe atípico, Wikus Van De Merwe ( Sharlto Copley ), un hombre feliz e ingenuo que acaba sumido en una pesadilla con pocas expectativas de acabar bien.
La película concluye con muchas preguntas aún en el aire, cuestiones que no desestabilizan el argumento pero que requieren una respuesta clara. Quizá es por eso por lo que el final parece tan abierto, para permitir una segunda parte, aunque hubiese sido de agradecer alguna explicación más sobre la extraña raza de extraterrestres devoradores de comida para gatos, capaces de atravesar el universo e inútiles a la hora de organizar ni tan siquiera un campamento de verano.
# 1 par Alfonso le 17/08/2009 - 03:48
Mais comme vous pouvez être si malheureux et dire que ce film est bon. Braindead est un mélange de (votre mère a mangé mon chien) et la Journée Indépendance, mais sans aucune logique, et un argument ridicule et plaisanter. Je ne savais pas comment s'asseoir dans le fauteuil du cinéma, de voir que Peter Jackson était derrière ce film. Même à la maison, je suis étonné moi avalé comme snafu à la fin, et non pas de se lever à 5 min. commencer.
Incroyable.
# 2 par fermexial le 17/08/2009 - 4:26
Quand il ya un bon film doit deciro, si oui ou non un malheureux, en particulier dans des moments comme ces histoires de ces laides, suites de suites et les résultats d'action face à oublier.
# 3 par Harpo le 17/08/2009 - 10:25
Ce film est nul! et en plus a les boules d'être prétentieux ... Je viens de faire les critiques et j'ai eu un seins de le mettre en stock, se bloque en bref:
http://www.siguealconejoblanco.com
# 4 par Alfonso le 17/08/2009 - 12:56
Mais Fernando, vous avez vu?? parce que je vois en Espagne n'ont pas encore publié, et je vous jure que, après un mois de la promotion brutale ici, au Canada, et certaines remorques qui ont promis le film de l'année, une histoire de science fiction qui a tout promis, sortit la nuit dernière film avec un sentiment de taquiner tu meurs. Je suis avec vous ce qu'ils font rien de bon, et sont seules conséquences. Sans aller plus loin, avant que le film nous avons mis 8 ou 10 remorques de ce qui s'en vient (pour les films avec le même argument que c'était ce que vous avez fait ... mais sans numéro de suite suite, 100 de destination finale, avec exactement le même rôle) et Je dit en plaisantant, que tous ces films sont de la même société de production de ce district 9, nous avons pris le disculper.
Le film est pathétique, fuit partout, a ni queue ni tête. Je préfère un film Troma ... au moins, ils sont eux-mêmes conscients de leur pellicule collante et pas cher, pas prétentieux, et plein d'humour. Mais District 9, il n'est pas grave ou une blague, ou est-gore, et a un début, ni fin. Le film est nul, c'est des conneries!
# 5 par fermexial le 17/08/2009 - 14:26
Eh bien, c'est que nous ne correspondra pas à notre évaluation. La vérité est que ces réactions me surprennent si négatif, j'imagine que comme vous avez toujours à faire avec les attentes avec laquelle on va au cinéma. J'insiste pour que est un film unique, qui parle d'un sujet familier d'une manière qui n'a jamais été vu et je parie qu'il devient un classique. Oh oui, j'ai vu, bien sûr. Aux États-Unis, la semaine dernière.
Eh bien, c'est la beauté d'opinions, chacun a sa propre.
# 6 par Victor le 19/08/2009 - 07:48
Il ya des gens qui pensent trop ridicule de faire une critique, c'est de parler BAD et amèrement.
District 9, est un classique! est vraiment impressionnant.
N ° 7 par rapidement 19/08/2009 - 09:28
Nous espérons être en mesure de critiquer quand on voit, mais je crains estrade.
# 8 par fermexial le 20/08/2009 - 02:28
Et de nous dire ce que vous pensez!
N ° 9 par Erik Martinez le 20/08/2009 - 22:49
C'est un film génial!
N ° 10 par Fabian le 21/08/2009 - 00:28
ces gars-là ne savent pas le théâtre, J'ai étudié le cinéma et croyez-moi l'intrigue de ce film va au-delà ce que vous voyez, lui donner plus de temps pour voir un et je conviens que la critique ne parle pas gilipolleses
N ° 11 par Anthony le 24/08/2009 - 13:51
District 9, est un film destiné à être un classique.
N ° 12 par frankeex le 26/08/2009 - 14:53
Ce que j'apprécie dans ce film c'est que, sans être un blockbuster, si il est entré dans le box-office. pourquoi les critiques sont très différentes .. nous pourrions classer comme? nouveau directeur, producteur de poids au box-office et très .. mais il est préférable de laisser de côté tout préjugé et sans attendre de voir quoi que ce soit .. District 9 est comparable à n'importe quel film en cours de cette décennie (je suis d'accord qui peuvent être énumérés après la matrice) pour le même, et nous voyons que nous sommes tellement habitués à l'Hollywood des ordures, un film comme ça, rares, atypique, frais et à l'aise si veux dire, il en coûtera pour reconnaître le mérite qui a ...
certainement un très bon film
N ° 13 par Pancho le 28/08/2009 - 01:33
Le film est génial. C'est mon avis. Rien de plus. Pas besoin d'en dire davantage.
N ° 14 par Psico5 le 28/08/2009 - 3:26
Comme il est étrange que cela n'a pas augmenté la critique Harpo.
Je pense que c'était le spam troll plutôt pas cher
J'ai bien aimé le film, au début, mais je crois que cela m'a coûté que se développaient bien.
L'acteur principal que j'ai vraiment aimé la façon dont il a agi ..
pour une raison quelconque m'a rappelé le film "ennemi intime"
N ° 15 par fermexial le 28/08/2009 - 21:22
Psico5 Certes, le Conejoblanco semble avoir confondu ...
N ° 16 par djcaye le 06/09/2009 - 16:46
Mais comme on dit que le film est mauvais, c'est un mauvais hôte acojonante, qui vous prend à partir de 1 minute, en utilisant l'ingéniosité du camouflage dans un faux documentaire un navet blockbuster et en ajoutant une dose de critique de l'apartheid, au besoin .
le rythme, l'intrigue, le plaisir ne se dégrade pas dans les près de 2 heures que dure ...
Il semble que Peter Jackson réflexe est coincé dans ce petit bijou. Merde, si à la fin vous ne voyez pas les étrangers, vous voyez des gens coincés dans le ghetto ...
Excellent, second lieu à aucun avec les basterds des 5 dernières années.
N ° 17 par pepelui le 06/09/2009 - 18:25
Le juste vu et je l'ai aimé assez que, si j'ai été rappelé avec force le film "The Fly" xD
N ° 18 par locke25 le 06/09/2009 - 20:21
Cher Fabian, pas nécessaire d'avoir étudié le cinéma à apprendre à comprendre la grandeur et les limites d'un film. Assez simplement d'avoir vu le film bien, pour commencer, et avoir une certaine capacité de critique et d'analyse pour continuer. Je suis critique de cinéma, et j'ai étudié le cinéma, il va sans dire que je sais que certains films.
Cela dit, je suis allé à la campagne de marketing viral pour District 9 et il semblait cool de la proposition. Les 30 premières minutes sont merveilleux, un croisement entre le style documentaire film dénonce la science-fiction et malsaine, non rogné, comme politiquement incorrecte que Starship Troopers et Robocop. Le problème vient ensuite quand cela est fini le style documentaire et a assisté à trop de changements de rythme: une métamorphose à la The Fly, un anti-héros en suivant les traces d'Oskar Schindler dans son délivrance des Juifs, beaucoup de style esthétique Black Hawk guerre vers le bas et le sentiment que le style documentaire, qui présente les fondus de cinéma. Et il s'efface ce qui semblait promettre à la campagne de marketing.
Mais attention, pas ce qui vient après que puis démarrez le film est méprisable. Pas du tout. Seulement, il ne parvient pas à la magnificence que certains attend d'elle. Pourtant, le reste est très intéressant et divertissant, et la main de Peter Jackson, même de la production, peut être vu dans tous les tripes que les trésors. Pour conclure note que malgré la réduction du budget a des effets très convaincants.
Sans aucun doute créer de la diversité d'opinions. Je préfère me mettre dans la terre sans l'homme. Je ne trouve pas un bijou, mais pas de la merde. Il est tout simplement un bon film, intéressant et stimulant. Cela ne peut pas dire que la plupart des blockbusters à venir des terres Yankee. Conseiller à court précédent du réalisateur qui portait sur le même sujet. Et non, il n'est pas venu à l'Espagne, mais il faut un DVDSCR quelques semaines circule sur Internet, ce qui est mieux (pour le sujet pour le voir en version originale, ce qui, j'imagine qu'il n'est pas plié).
N ° 19 par Harpo le 08/09/2009 - 09:09
Psico5, je suis Harp0 tels que vous dites, et vous voyez, maintenant le spam est tellement sophistiqué que respnde personnellement ...
La critique a été suspendu, mais a été retardé de quelques jours au cas où quelqu'un veut encore garder un œil tout en regardant la photo semble que nous sommes dans la minorité qui pense que ce film est un thymus très bien développés. Eh bien, il va sur le lien! Salutations!
http://siguealconejoblanco.com/cine/category/critica/
Harp0nE
N ° 20 par nihillo le 12/09/2009 - 23:15
Je l'ai juste vu ... et ne comprends pas très bien comment il peut y avoir une seule personne au monde qui ne l'aime pas ...
est vrai que le film est beaucoup plus que ce que vous voyez. tout cela est une métaphore très grande. n'est pas, comme je l'ai lu quelque part dans un autre blog, ils touchent la question de l'apartheid pour créer la curiosité et soulever plus, le film ne parle pas autre chose que la xénophobie et l'hypocrisie de l'Occident irritante. Pensez-vous vraiment avoir pris personne ne les parallèles entre la fiction MNU (Multinational-Unis) et l'Organisation des Nations Unies (les mêmes que ceux ont été inventés "missions humanitaires" se maintenir à flot l'entreprise de la guerre)? Si même les voitures sont les mêmes!
bien sûr il a quelques lacunes. locke25 d'accord avec ce que lorsque le style documentaire semble juste d'être juste un peu de magie. mais toujours j'ai besoin précisément à ce moment-là de l'intrigue, un tel changement de style, car il va juste l'histoire dans un point de vue subjectif (je n'ai pas étudié ce qui concerne l'utilisation de films le mieux et qui ne sont pas justes, mais Je pense que vous comprendrez ce que je veux dire). en fait, à la fin, quand il cesse à la matière son expérience de la protagoniste, est de nouveau un faux documentaire.
D'autre part, nous avons pris un peu manquent également l'air plus en termes de des étrangers. Je pense que pour donner plus de force à la métaphore, le film dont il a besoin: besoin du spectateur à l'expérience de leur souffrance.
mais je pense qu'ils sont des défauts mineurs qui ne sont pas ternir leur éclat. pour voir si finissent par être un classique, un film culte, nous devons attendre un certain temps, des années peut-être, jusqu'à ce que le recul nous fait voir la distance un peu plus. mais je parie que c'est le cas, il sera.
ceci est mon avis.
N ° 21 par John le 13/09/2009 - 12:44
Excellent, j'ai beaucoup apprécié! la seule critique de moi, c'est qu'il devrait y avoir parmi les films de science-fiction. C'est cruel, nous en tant que société. L'histoire (et pas très loin), nous passons un projet de loi.
N ° 22 par DeValles le 14/09/2009 - 13:45
C'est un film magnifique. Les 30 premières minutes du film sont comme "Un étranger égaré» qui montre la vie quotidienne dans le quartier et de son fonctionnement, pour moi l'une des meilleures parties (bien que tous sont grands). (Spoiler) Après le démarrage de la métamorphose de l'acteur et ses tentatives désespérées de retour à une activité normale, il tente plus iverosilimes formes. L'arrière-plan (sociétés secrètes gangs nigérians et de la culture étrangère, etc) est parfait dans tous les sens. Vous avez même une colère sentiment / la tristesse sur les événements de la protagoniste.
Mon film préféré de FICTION CIECIA! Impressionnant.
N ° 23 par Gaztelu le 14/09/2009 - 21:52
La vérité, j'ai commencé à aller trop ppio dans le fauteuil, déchiré entre ou non j'ai bien aimé le film, je lui ai donné une deuxième chance et va au-delà son argument censé. Conclusion, je pense qu'une tb film génial. Style de Blade Runner, incertaines, incomplètes, avec de nombreuses critiques de notre société actuelle, où les humains ne sont pas aussi bonne que nous le pensons, tous tirés dans le genre des mammifères fiction, par ce que j'ai vu dans les salles, sans être un expert en ce genre, je pense qu'il ya nombreux hommages à ces films et leurs fans plus incontrôlables.
Si vous convertissez ou non dans un film culte, seul le temps nous le dira.
Et le directeur, d'être une recrue, Joee, vice a fait le gars!
Bien sûr, il sera de 10 districts.
Cinéphiles de voeux!
N ° 24 par créneaux le 17/09/2009 - 10:40
Ce film aurait dû être un film de science fiction, mais il était un méli-mélo impossible à digérer.
Je suis tellement défoncé pour venir voir l'esprit d'une sécrétion dérangé qui aime à imiter les films.
Ces commentaires, et j'ai mis dans un autre blog, et je vais continuer à le faire en tant que forces modératrices et permettez-moi de faire savoir aux gens la vérité et sauver leur précieux argent en ces temps difficiles.
Voici mes commentaires, tout en n'étant pas exhaustive, mais ce que je vais venir à mon esprit qui est assez merdique pour avoir vu ce sac racaille:
SPOILER ACCUEIL
1) Le film détient 3 visions de l'histoire tout au long du film. Le premier est un aspect quasi documentaire avec des opinions stupides sur le protagoniste et le tir de l'expulsion en direct. La seconde avec la diffusion en direct à la télévision en ce qui se passe à la fin. Et enfin les autres scènes qui n'ont rien à voir avec les deux précédents, que l'on parle des étrangers dans la hutte sans la présence de caméras. Le méli-mélo des trois est infumable. Surtout l'habitude écœurante des gens intelligents dans ces derniers temps, avec le secoue marearnos continué caméra tout au long du film. Aberrant.
2) Le personnage principal est totalement incroyable. Et quand je dis incroyable, n'est pas synonyme de fantastique ou de sensationnel, mais "pas crédible". Commencez a été élu à la tête de l'expulsion, il est le mari de la fille du «patron de quelque chose," et puis certains non-sens:
2.1) sont invités à signer l'expulsion à chaque étranger, un par un. L'objectif est de les amener à un camp de concentration, privés de leurs droits. ¿Pour ce cabinet?. Le gars demande à la maison de signature à la maison avec une caméra à la main et deux soldats, tandis qu'un hélicoptère est un tireur d'élite dans le cas où les choses deviennent laides. Puis de les traiter comme s'ils étaient rationnels, mais ils se comportent comme s'ils avaient un esprit comme un chien. Ne pas entendre raison. À une occasion, l'un des larmes exotiques au large d'un bras à un soldat et de réagir comme ça. Ce ne serait pas logique d'augmenter l'expulsion de 1,8 millions d'étrangers en les mettant dans des camions et de les transporter par la force? ¿Comment est-il qui est responsable de l'éviction qui va de maison en maison!?. Vont parcourir plus d'un million de signatures pour exiger des maisons .... WTF?! 2.2) A une autre occasion, ils trouvent une cabane avec 40 oeufs exotiques. Et le gars brûle eux encore alors ne veulent pas tuer tout étranger. En fait le front des soldats se lors de l'opération d'expulsion. ¿¿¿N'est-ce pas couchée contradiction?
2.3) Le type est passé à la "combustible" après le noir et vous admettez et donner la preuve. En face de son lit, tandis que ligoté, son père et l'autre avec le médecin, d'accord pour tirer tous les organes et les membres de l'étudier attentivement. ¿Et le père s'en souvient comme si c'était le docteur Mengele?? Ne pas donner quelque chose de valeur. Qu'en est-il de la femme avec lui? Prendre 4 larmes et puis je l'oublie. Ne veut pas aller chez lui parce qu'il dit qu'il a été dit que avoir des relations sexuelles avec des extraterrestres. ¿Il ne veut pas lui en parler? Ce n'est pas crédible.
3) Les tests effectués avec des armes. Je regarde un peu ridicule. Si les armes exotiques travailler parce qu'ils réagissent à votre contact, pourquoi ne pas les tester avec membres sectionnés de ces êtres?
4) Comment est-il possible de croire que 1,8 millions étranger dans le District 9, et en prenant de la vitesse et la force qu'ils ont, sont liés par un groupe de criminels dirigés par une personne handicapée dans un fauteuil roulant? Pour soumettre à 1,8 million de personnes, même en supposant que la faible intelligence d'entre eux, il n'est pas possible avec le moins de 20-30 personnes qui apparaissent dans le film.
5) ce qu'ils n'entrent pas dans le sous-sol du bâtiment de la mauvaise, c'est risible. Cop la magie du tube de carburant mute les humains (lol) et .... 5 types de les assiéger avec des armes automatiques. Mais s'ils ont des cojoarmas! Non utilisé ... ¿? Mais cela ne s'arrête pas, voyant acculé l'étranger est démarré à partir d'un «je vais faire une bombe." Et c'est une bombe lancée contre le mur et accidentellement, oh! l'écart s'ouvre directement dans le garage de l'immeuble. Il est honteux de la façon de résoudre la situation.
6) À quel moment de 3 ans .... en bref, ne pense pas qu'il faut en dire plus.
7) Savoir utiliser le navire et le robot par le protagoniste .... est totalement impossible. Pas crédible. Ou s'efforcer de le croire. Il suffit de le croire.
En bref, je ne pouvais pas apprécier le film car il était absurde, pas crédible, vertigineux et totalement hors de propos dans l'histoire de la science-fiction. Il ya un film qui touche à l'humain-extraterrestre afin de loin supérieure à ce canular. Ce film est "Enemy Mine" de 1985 à simplement laisser cette dépouille les années-lumière de films en avant dans la qualité.
¿30 millions de dollars du budget? Meilleur cas échéant brûlé avec le metteur en scène et écrivains dans le même pot.
FIN DU SPOILER et je souffre ont enduré cela pour 2 heures.
Il s'agit d'une accumulation de bêtises que je crois que vous ne laissez rien. Quelle horreur ... J'ai pris deux pénalités cette semaine. Gamer et déchets 9.
N ° 25 par Harpo le 17/09/2009 - 14:33
J'ai aussi fait ma créneaux guérilla notamment pour ce misérable ... internet si vous n'êtes pas seul tronc.
J'ai fait un examen il ya quelque temps parce que j'ai eu "l'honneur" d'aller à l'aperçu et bien sûr commencé à donner naissance. Maintenant, je pense que j'étais à court de voir les choses en perspective. Donc, il est parfaitement normal, il est incroyable que les gens ont réagi violemment à défendre le film et plus d'un m'a attaqué pour avoir critiqué.
Je partagerai mon cul avec vos commentaires ... Je m'étonne que vous ne sautez pas au cou, je dis que le script a été incompatibles mongole m'a appelé plus ou moins.
Si vous souhaitez passer par la page et voir la critique je pense que vous pouvez avoir un éclat de rire avec les ardents défenseurs qui ont de ce film et de la controverse qui a été occupé:
http://siguealconejoblanco.com/cine/2009/09/district-9-critica/~~V # more-2392
Saludos y que no decaiga. Aunque me temo que se avecina una trilogía…
#26 by tengu on 19/09/2009 - 4:54
Realmente un futuro clásico del cine de ciencia ficción. Entiendo que cada uno tiene derecho a su propia crítica asi es que acá va la mía:
Algo que me gustó mucho de esta película es que algunas cosas no las explican demasiado, y en mi caso particular, no fué necesario. Por ejemplo cuando dicen que el actor principal sube al robot y de manera poco creíble comienza a accionarlo, bueno, de hecho el mismo personaje dice algo asi como “no voy a poder manejar esta cosa” y en el momento se nota que la computadora del robot le “descarga” a lo matrix la info necesaria para que lo pueda manejar (prueba de esto es que lo maneja extremadamente bien y leyendo el idioma alien).
Un autre point est que les "Reporters" verrez certaines choses soient laissés pour le film, comme la grande majorité des espèces exotiques sont des «travailleurs» et non «dirigeants», ce qui explique pourquoi ce ne sera pas une race avancée d'organiser ou d'utiliser des armes de pointe étrangères à se défendre contre les abus. C'est très intéressant parce que tous nous les humains peuvent gérer une navette spatiale ou un programme informatique, même si nous sommes tous des êtres humains? Même à gauche entre les voyons aussi que paraître incongrue comme des insectes peut être divisée en classes, comme les fourmis: les travailleurs, les soldats, reines ... Dans le film, nous voyons les travailleurs et les scientifiques ou les dirigeants, en fait, le seul qui montre une intelligence en rapport avec l'avancement scientifique étranger est le protagoniste (qui a dit "Je ne peux pas abandonner mon peuple"), étant la constante dans le reste de la population force étrangère peu d'intelligence brute, (le chef de file "/ scientifique semble avoir) et l'incapacité de décisions complexes au-delà des besoins de base.
Quoi qu'il en soit, le film a tellement de choses à analyser la critique sérieuse ennuyeuse si longtemps (si ce n'est déjà est) si juste leur dire de voir le film dans un cinéma et d'essayer de voir au-delà de l'évidence ... pas attendons d'eux qu'ils expliquent tout aux Etats-Unis.
Un film à recommander, excellent. Amusez-vous!
N ° 27 par nihillo le 19/09/2009 - 07:58
tout d'abord, je tiens à souligner une chose que j'aime dans le film et j'ai oublié de dire dans mon commentaire précédent: Comment est le sang et "tripes". il est évident que le scénario l'exige qu'elle soit exagérée (parce que nous parlons très technologiquement supérieurs armes étrangères à toute arme de l'homme). et quand cela arrive, deux choses peuvent se produire: soit pour donner le dégoût, ou d'augmenter l'adrénaline. et, au moins dans mon cas, nous sommes dans le second, et c'est très difficile à réaliser, c'est quelque chose aussi à évaluer.
et le retour au point de la conversation dans laquelle nous sommes, dites-tengu que je trouve très bonne observation que la plupart sont des travailleurs étrangers et les dirigeants.
d'autre part, si la science-fiction des films tout, absolument tout devait être crédible, il ne serait pas la science-fiction, ne sais pas ... la science des sciences? ligne de la critique qui ont fait les critiques, on pourrait dire par exemple qu'il est difficile de croire que le néo dans la matrice, ne sont pas considérées comme celui qui est choisi, est «cliniquement morte» comme ils disent, et tout d'un coup sans aucune raison apparente (sauf peut-être le baiser de la trinité), se retourne et commence à arrêter les balles et aller à l'intérieur du corps des agents. Mais personne ne doute que la matrice est un classique! se produit également les trois quarts de la même chose avec Blade Runner quand, après une frénétique chasse Batty Deckard est dans les cordes et tout à coup aller, laisser aller de la petite phrase de la c rayons et Tannhauser Gate, et «enlevé» par lui-même. Blade runner et est un classique ici et à Sébastopol! Et c'est précisément cette phrase est passée dans l'histoire!
à ce que je suis. vous avez le droit dans le monde que le film vous a plu et critiquer tout ce que vous voulez. mais ne regardez pas le doigt pointé vers l'étoile, le regard étoiles. ne pas rester en forme, à la surface, solliciter l'arrière-plan. car ici, c'est d'arrière-plan, un grand nombre. est la xénophobie, qui, je pense qu'il doit être expliqué, est l'instinct de survie de l'égoïsme («rester avec le bug et me laisser aller"), de conscience envers la vie (quand juste après il se retourne pour aider le bug ) de la façon dont le contrôle de la société se concentrent il que quelques-uns, le business de la guerre et de l'armement, de la ségrégation sociale, les mafias, la traite des êtres humains. et probablement beaucoup plus de choses que j'ai laissées de côté.
mais surtout, essayer de compter les toutes ces choses d'une manière très différente de tout ce jamais vu avant. Cela jusqu'à ce qu'un Sud-Africain a comparu peu familier avec un nom impossible à mémoriser (Neill Blomkamp, est déjà là pour rafraîchir la carte xD google) il est apparu que ces sujets pourraient être traités uniquement david lynch, Lars von Trier, Isabel Coixet et compagnie!
N ° 28 par Kyab le 25/09/2009 - 00:28
AJajjaja ne remarqueront pas que vous avez compris le film ou IMBESIL, sûrement, vous devez être un pauvre type qui aime Harry Potter et ne sait rien sur les films. Le film une putain chef-d'œuvre!
N ° 29 par Nicolas le 29/09/2009 - 00:34
J'ai vraiment aimé. Il est original et a rebondissements que même lorsque les parties peuvent sembler un peu lent, donne un drame à l'intrigue. L'histoire prend des éléments de science-fiction, mais est un soap opera definitavametne même la méfiance la plus peuvent commencer une larme (le personnage principal est très bien fait)
Maintenant, la dernière paille est de faire semblant encontar un message ou d'arrière-plan. S'il vous plaît prenez les livres ... ne mordent pas. Matrice de chances de voir quelques-uns, comme l'écrivain "imbeSil" ont trouvé une sorte de conte. Cela montre clairement que la culture moderne est limitée à termes «légère».
Pas de messages plus pseudo. Le cinéma commercial est un excellent moyen pour passer le temps. Il n'ya pas beaucoup che ...
N ° 30 par Aliceinwonderland le 27/10/2009 - 08:38
Concuerdo con la mayoría: Muy lejos de ser una obra maestra. Al principio todo iba bien puesto que la crítica a la sociedad ya la humanidad parecía interesante, pero después el tipo se convirtió en Rambo! por Dios santo!!! en Rambo!!… no, esperen, peor aun, se convirtió en Rambo/Iron man. Un sólo tipo acompañado por un extraterrestre pudo entrar como Juan por su casa al edificio de Weaponry!, ok estoy de acuerdo que la ciencia ficción no debe ser creíble, pero que tan poco nos consideren estúpidos como para tragarnos tal cosa donde ellos mismos anuncian que es un suicidio y algo imposible de realizar y después los ves entrando tan campantes y sin un rasguño, haciéndolo ver tan fácil como cualquier cosa. Peter Jackson ya está sobrevaluado aunque debo admitir que me perdió desde que hizo King Kong y escogió a Jack Black como el personaje del Director. Lo más positivo que puedo decir es que la idea es original y la dirección también, pero fin de la historia.
#31 by Aliceinwonderland on 27/10/2009 - 8:47
Por cierto, estoy 100% de acuerdo con lo que dice Almenas. Una cosa es hacer ciencia ficción y otra cosa es decir: “ah pues ponles cualquier estupidez en la pantalla y ni expliques por qué pasan las cosas, total, dales unos movimientos de cámara medio originales y ya con eso los tienes contentos”. Es un insulto a la inteligencia este bodrio!
#32 by YOLI on 23/02/2010 - 9:30
Excelente pelicula, original, no tiene punto de comparacion a film anteriores, el actor que interpreta a Wikus Van De Merwe “Sharlto Copley”, en lo que concierne a mi es un ACTORAZO!!!, es una persona normal e ingenua y simple como talvez deberiamos ser todos, que no cambia de actitud y actua con una normalidad sorprendente, aún cuado este tiene el poder sobrenatural y metido ademas en ese robot “que lo volvi a ver en AVATAR (ladrones)” digo aun en semejante posicion, sigue siendo normal, ingenua y simple. No es de aquellos que apenas se dan cuenta de su poder, o que le moleste algo y ciñe los puños y golpea o mata a todos en sed de venganza. Estoy de acuerdo, despues de MATRIX I, no el II y el III (un asco) esta pelicula Distrito 9 es superior y mas creible y ansioso espero ver las secuelas. Me imagino al pequeño langostita extraterrestre de vuelta ya siendo adolecente, el solo pues el padre muerto en el regreso, por las heridas sufridas en la tierra. Bueno este viene a cumplir la promesa a Wikus Van De Merwe, y rescatar a su pueblo…. y… SALUDOS!!!
#33 by .666 on 28/05/2010 - 21:06
jajaja, me encantan los comentarios de los perdedores que quieren que todo sea limpio, “cientifico”, que le expliquen todo para que no se queden con ganitas, jeje, son tan infantiles, es el paradigma actual de nuestra sociedad, lo sufrio Van Gogh y muchos otros, no importan sus criticas, solo están acrecentando la leyenda, el futuro de una obra aclamada y que será conocidos por todos en el futuro. No sean tan mala sangre, si no les gustó, busquense una novia y miren comedias románticas, Chao