María Benito, un journaliste

¿Va nous manquer à la crise?

Nous sommes en crise, sans doute. Et les données sont terribles. Tout le monde sait qu'il n'ya pas besoin de lire les journaux, qui se déroulent depuis des mois des nouvelles négatives en une source de découragement. Mais il ya ceux qui cherchent à voir le côté positif, si les arguments ne sont pas toujours convaincus. Pour certains, la crise est une opportunité, à la fois individuellement et peut-être si vous avez l'argent pour acheter une maison maintenant, que collectivement nous pouvons accomplir un changement dans notre modèle de croissance.

Il ya quelques semaines, David Marsh a publié sur un site web Regardez les marchés financiers l'article mentionné que c'était suffisant et a commencé à rappeler les mots de Richard Nixon en 1962 quand il a déclaré à un groupe de journalistes qu'il allait manquer quand vous quittez la présidence: «Vous n'auront pas Nixon à malmener plus "(vous ne pouvez plus continuer à abuser / accusant Nixon).

L'idée de l'article Marsh est que, au fond, la crise a servi comme un tampon de culpabilité: si quelque chose va mal, c'est par la crise et nous nous concentrons moins sur bourdes de Bush. Et d'ailleurs, la crise peut servir à changer et à améliorer la société, à certains égards: l'abandon de la cupidité et de pensée plus «vert». Cette idée est partagée par un autre article, par Kurt Andersen, qui est apparu à la fin de Mars dans le magazine Time qui a été intitulé « La Fin de l'excès: la crise est bon pour l'Amérique? "(La fin des excès: c'est la crise Bon pour l'Amérique?), qui montre comment la crise peut être un tournant historique pour mettre fin à la période d'expansion enregistrée ces dernières années. Parce Andersen estime que l'esprit de la 1980 n'est pas terminée et a duré pendant 90 années jusqu'en 2008, croit que les Américains venaient à ce qui s'est passé, mais ils ont regardé dans l'autre sens et peut-être la crise servira à Américains ont abandonné l'esprit du cricket et de reprendre le personnage de la fourmi. Greed devrait revenir et passer plus sur les questions sociales.

Pour sa part, Marsh croit que la crise a aidé les caissiers de banque de mieux nous servir, mais nous considérons que lorsque nous avons à surmonter la crise, les sourires disparaissent. Les effets bénéfiques de la crise, Marsh met en évidence la baisse des prix, il est temps d'acheter certaines choses. Et il est vrai, maintenant plus de logements abordables et il ya des rabais dans les supermarchés et les magasins de vêtements et de magasins d'appareils. Bien sûr, pour l'achat d'une maison exige que l'individu a quelques économies, un emploi sûr et réussir l'examen de la banque pour un prêt hypothécaire. Beaucoup de ceux qui sont touchés par la crise ne peut pas penser à acheter une maison ou sont incapables de payer l'hypothèque qu'ils avaient déjà ... D'ailleurs, je soutiens que même si les prix étaient artificiellement gonflés et doivent être ajustés, une baisse continue générale des prix ne serait pas nous aider à moyen ou long terme d'un mandat.

Un des articles les plus critiqués de Marsh est en énonçant les avantages pour la santé que la crise est d'avoir: les gens marchent davantage pour économiser sur les transports et manger moins, donc la crise contribue à lutter contre l'obésité. Ce qui m'inquiète, c'est que l'argument qu'il est fixé dans que les gens ont dépensé moins pour la nourriture, c'est vrai, mais les ventes ont augmenté de restauration rapide et de haute apport calorique ... et l'économie de carburant est bon pour presque tout le monde sauf pétrole et pour les pays dont les économies dépendent de l'or noir, qui me porte à croire que finalement peut aussi défavorablement nous touchent tous, parce que si quelque chose est devenu clair à la crise est que la théorie de l'effet papillon est plus pertinente que et qui n'arrive jamais à une société à Hong Kong peuvent influencer que M. Lopez a dû fermer son entreprise à Zamora ...

Marsh croit que l'abandon de la cupidité que beaucoup attendent comme une conséquence de la crise ne sera que temporaire. Mais Andersen a probablement raison dans son article ("vous avez appuyé sur" reset "sur le bouton") et est un bon moment pour repenser le modèle de croissance et de changement. Andersen ne recommande pas l'abstinence, mais avec modération. Et il estime que certaines habitudes peuvent endurer.

Le problème de la crise est que pour de nombreuses familles ont été très durement touchés et coûtera très récupérer, en particulier ceux avec moins de ressources ou à ceux avec tous leurs membres sans emploi (en Espagne, il ya 1.068.400 ménages dans cette situation). L'autre jour, j'étais dans le voisinage et les deux dames qui étaient assis en face de moi discutaient les malheurs d'un tiers. La conversation tourna à se concentrer sur la crise (parce que, comme je le disais, maintenant, tout est sur la crise et elle est parlée non seulement dans les médias, mais aussi dans le bar ou sur le marché). Et l'un d'eux a déclaré: «S'il n'y a toujours été la crise ... la crise des pauvres."