Posts Tagged le terrorisme
The War at Home
Par Fernando Mexia - Politique , Société - 05/12/2009
Fernando Mexia, la plume.
Obama a annoncé cette semaine d'envoyer 30.000 soldats supplémentaires à l'avant en Afghanistan pour des raisons de 
libertés et la sécurité des États-Unis. Une décision qui a vendu la guerre pro avec résignation, s'excusant presque à ses électeurs. J'ai oublié de dire qu'il n'avait pas d'autre choix.
L'idée de l'ennemi posté entre les rochers barbus paysages lunaires inóspitos de hautes montagnes d'Asie centrale est un stéréotype beaucoup plus fonctionnel que la porte voisin, marié avec des enfants, ouvrier chrétien, attachés aux symboles patriotiques, R et le discours xénophobe. Mais à l'arrière de la démocratie l'empire de hamburgers rivaux se regroupent.
Au moins 50 miliciens armés ont été consolidées depuis l'élection de Barack Obama un peu plus d'un an. La crise économique et la détérioration des conditions sociales, la sortie des «faucons» de la Maison-Blanche et l'esprit de dialogue africaine américaine Barack Obama a été en réponse à s'épanouir discours intolérant et raciste couverts par une apologie de la défense des valeurs «réel» la société américaine. Les valeurs, comme la milice, sont à risque et doit être protégée à tout prix, même en brandissant un fusil d'assaut, mieux, surtout avec son doigt sur la gâchette. Lire le reste de cette entrée »
Pakistan dans l'œil de la tempête
Par Fernando Mexia - Maria Benito , en vedette - 18/05/2009
Maria Benito, journaliste
Le Pakistan est désormais la lutte contre les talibans
L'armée pakistanaise a lancé il ya quelques semaines une offensive contre les talibans dans le nord du pays, une zone que les insurgés ont longtemps contrôlé. La presse a le mois dernier, donnant un compte rendu des attaques, des avances et des reculs, le bas (même si il est très difficile de calculer avec précision) sur les deux côtés, et la catastrophe qui peut déclencher plus d'un million de personnes déplacées par les les combats.
Mais la situation se complique au Pakistan, il n'a jamais été facile. Pour commencer à comprendre, nous devons contextualiser et remonter dans le temps. Vous savez: ceux de la boue, la boue ... La question n'est pas ce qui se passe au Pakistan, mais ce qui se passe dans la région? Parce qu'il a beaucoup à voir la guerre en Afghanistan, la question non résolue du Cachemire et les politiques de soutien et de confrontation adoptée par des pays comme les États-Unis, la Russie, l'Iran ou l'Arabie saoudite.
Je trouve cela intéressant à ce sujet, lire le dernier livre de Ahmen Rashid, journaliste et analyste politique spécialisé dans le sud de l'Asie centrale, intitulée Descente dans le chaos. États-Unis et l'échec de construction de la nation au Pakistan, en Afghanistan, et Centr al Asie. Lors de la lecture, il convient de garder à l'esprit que l'auteur a ses propres préférences et de leurs théories et, par exemple, sa description de la personne et le rôle du président Hamid Karzaï (président de l'Afghanistan) diffère de celui effectué dans certains articles de magazines Le temps est une question de perspective.
L'offensive actuelle
À la fin de Avril, l'armée pakistanaise a lancé, enfin, une campagne contre les talibans dans la province du Nord-Ouest (NWFP, sigle en anglais), en particulier dans la vallée de Swat, qui a été détenu par les talibans pour deux ans et est située à environ 100 kilomètres de la capitale, Islamabad.
La confrontation entre l'armée et les talibans, et les pertes causées sur les deux côtés, a été prise plus de 1.100.000 personnes déplacées selon le HCR, auquel est ajouté le demi-million de personnes qui ont fui la région l'an dernier les talibans avancer.
La présence des talibans dans ce domaine et de ses attaques ne sont pas nouveaux (depuis Juillet 2007 attaques ont fait plus de 1.800 morts) ont été formés, financés et armés par les militaires et les services de renseignement (ISI, un acronyme en anglais ) et se réfugie dans la NWFP Pakistan en 2002 après que la persécution menée par les Etats-Unis dans sa guerre contre le terrorisme en Afghanistan.
En Février, le gouvernement pakistanais a signé un cessez le feu avec les talibans (qui a été accepté en retour pour imposer la loi islamique - «sharia'-dans six districts), mais les militants ont profité du cessez-le pour prendre deux autres districts du nord-est (Low Dir et Buner). Washington a décrit le cessez-le comme «capitulation» et fait pression sur Islamabad pour lancer une offensive. États-Unis craignent que l'accès des talibans à des armes nucléaires du Pakistan a, comme indiqué il ya quelques semaines le secrétaire d'État Hillary Clinton. Bien que les autorités pakistanaises ont toujours nié que quelque chose peut se produire. (Pakistan, comme l'Inde, puissance nucléaire depuis 1998. Pas signé le Traité de non prolifération nucléaire et garde le secret le nombre d'armes dont vous disposez et où vous gardez, mais est estimée à entre 60 et 100 ogives) .
Le porte-parole des forces armées pakistanaises, le général Abbas, a estimé que l'insurrection est composée d'environ 4.000 hommes armés, bien que d'autres sources disent qu'il ya plus de 7000 militants. Ces insurgés face entre 12.000 et 15.000 soldats pakistanais. Abbas a refusé de donner une date pour la fin de cette «offensive de grande envergure" et a assuré que les troupes resteraient dans la zone "jusqu'à ce que la reprise pleine et entière de la paix est rétablie."
En outre, selon l'AFP, un porte-parole des talibans de Swat a récemment déclaré qu'ils veulent imposer la charia à travers le Pakistan. Par ailleurs, les talibans ont recours à l'enlèvement d'hommes d'affaires et des particuliers fortunés pour financer. Tel que publié par El País , la police a confirmé que jusqu'à présent cette année, il ya eu 169 rapports d'enlèvements, mais la peur empêche les familles des victimes de reconnaître qu'ils ont payé la rançon exigée.
Si l'éradication réussie de la domination des talibans dans ce domaine, nous devons investir dans la reconstruction et nécessitera la présence d'une force de police prêts à maintenir l'ordre. Mais maintenant, il semble difficile d'aller à la fois.
Fond
En 1947, il a effectué la partition du Raj britannique en deux nouveaux Etats: l'Inde et le Pakistan (qui jusqu'en 1971 inclus au Bangladesh aujourd'hui). Mais n'a pas été réglé le différend sur le Cachemire, qui a conduit à plusieurs affrontements entre les deux pays et a provoqué l'hostilité et la méfiance réciproque qui restent encore.
Dès le début, le Pakistan a presque toujours été dominé par l'armée, a organisé sa politique axée sur deux aspects: son inimitié avec l'Inde et son intérêt à l'installation d'un gouvernement ami en Afghanistan. Pour cela Qaïda soutenu Al et les talibans.
Pakistan a ouvertement soutenu les talibans avant le 11-S: Al-Qaïda a contribué à former les militants cachemiris (de sorte que le conflit avec l'Inde) et devrait avoir le gouvernement sur les talibans en ami voisin. Après le 11-S, à la fois le général Pervez Musharraf (Pakistan Premier ministre en 2001) et de l'ISI mené un double jeu, une politique de «oui, mais ...". Etats-Unis était clair après les attentats de 2001, soit avec nous ou contre nous. Et il a besoin du soutien du Pakistan à la guerre en Afghanistan.
Musharraf pris le parti des Etats-Unis (avec conditions ont appelé à la levée des sanctions qui leur sont imposées avant et demandé une aide financière, la réception) et a promis d'aider, mais n'a rien fait pour mettre fin à la Taliban et l'ISI, dit Rashid a continué de fournir des armes après le début de la guerre et a aussi aidés à échapper aux attaques des États-Unis. Ils ont également été autorisés à se réfugier dans la NWFP, où, jusqu'à présent ont gardé leur propre fief. Pakistan semble maintenant déterminé à les combattre, nous devons attendre et voir. Et n'oubliez pas que les talibans se battent encore en Afghanistan, mais l'Afghanistan est une autre histoire.
Une curiosité: Musharraf, qui s'est emparé du pouvoir lors destitué par un coup d'Etat contre Nawaz Sharif, né à New Delhi en 1943, sa mère a travaillé pour les Nations Unies et a reçu une éducation libérale. En outre, comme Rashid dans son livre contient, dans une interview à The Friday Times, a dit une fois: "j'ai rejoint l'armée pour le glamour."
Critique du nationalisme israélien aux Etats-Unis
Par Fernando Mexia - titre , la société - 17/03/2009
Le sionisme est journaliste juif au romancier Ben Ehrenreich et le principal problème qui défie solution pour pacifier le Moyen-Orient La force de cette affirmation n'est pas seulement qu'une dissonance publique sur les motivations nationalistes juifs religieux / gouvernements israéliens et leurs think tanks, dont la plupart ont attiré mon attention, c'est que cette phrase était l'argument principal d'un article d'opinion publié dans l'un des principaux journaux aux Etats-Unis
L'édition dominicale sur Mars 15 Los Angeles Times comprenait le texte «Le sionisme est le problème" dans laquelle Ehrenreich accusé libre sionisme.
«Au cours des dernières décennies a été impossible de protester contre l'Etat d'Israël sans être qualifié d'antisémite ou pour le pire. Pour remettre en question non seulement les actions d'Israël mais aussi les principes du sionisme a été fondé sur cet état a trop longtemps été considéré comme presque un blasphème innommable "asgura Ehrenreich.
Une déclaration qui résonne durement aux oreilles de n'importe quel lecteur américain, qui est très rare que quelqu'un est montré contre Israël, sans parler d'un Juif avec la valeur de la mettre par écrit. Il dit aussi beaucoup pour les rédacteurs de la section l'opinion du journal en Californie. Bien sûr, vous pesé l'animosité qui pourrait générer le texte dans ses lecteurs. Au cours de la critique du sionisme de lundi a été l'article le plus lu dans l'édition en ligne du Los Angeles Times.
Ehrenreich poursuit: «Fonder un Etat moderne sur une seule ethnie ou l'identité religieuse dans un territoire qui est ethniquement et religieusement diversifié conduit inexorablement à l'exclusion ou la politique (pensons aux 360 kilomètres carrés dans le camp de prisonniers que Gaza est devenu) ou de nettoyage ethnique. Autrement dit, le problème est le sionisme. "
L'auteur défend les positions modérées de Juifs qui ont critiqué le sionisme avant, pendant et après la formation d'Israël, quand il pouvait parler librement de ce que l'on croyait être d'Israël, sans crainte d'être caractérisé comme étant antisémite.
A titre d'exemple, le président de la communauté juive des États-Unis en 1944, Lessing J. Rosenwald, qui, à ce moment-là n'a pas hésité à comparer l'idéal sioniste d'un Etat juif avec le concept de statut racial, "le concept hitlérien."
Contrairement à l'article de Ehrenreich, Le Journal de Los Angeles a émis une autre colonne avis intitulé "Est-antisionisme la haine?" dans laquelle l'anti-sionisme est décrit comme la véritable menace pour le Moyen-Orient.
«Le sionisme n'est pas l'antisémitisme qui est la menace la plus dangereuse pour la vie, la justice historique et les perspectives de paix au Moyen-Orient", a déclaré le professeur à l'Université de Californie à Los Angeles Pearl (UCLA) Judée, président de la Fondation Daniel Pearl.
Pour cet écrivain les adversaires du sionisme soutenir la théorie selon laquelle l'Etat d'Israël ne devrait pas exister à l'encontre des principes fondateurs du pays.
«L'antisémitisme rejette les Juifs en tant que membres égaux de la race humaine, l'anti-sionisme rejette Israël en tant que membre à part entière dans la famille des nations." Perle maintient que les Juifs ont un droit historique d'un Etat, mais maintient qu'il devrait y avoir un Etat palestinien ainsi, mais s'oppose au discours sioniste de-valider le droit à l'autodétermination et la création d'Israël en tant que pays.
Ehrenreich insiste cependant que "la caractérisation du sionisme comme une épidémie plus dangereuse que l'antisémitisme ne révèle que la non-viabilité de la position qu'Israël excuses à ceux qui ont été forcés de prendre. Sous la pression de la condamnation internationale, cherchent à limiter le discours, construire des murs qui délimitent ce qui peut et ne peut pas être dit. "
"L'établissement d'un gouvernement democráctico, laïque, pluraliste Israël et la Palestine serait bien sûr l'abandon du rêve sioniste», at-il dit Ehrenreich.
Les dernières nouvelles en provenance d'Israël semblent d'accord avec les anti-sionistes modérés positions appelant à la fin du radical à la pointe de la politique.
Le chef du Likoud, Benjamin Netanyahu, le parti négocie avec le Beitenu d'extrême droite Yisrael d'Avigdor Lieberman pour former un gouvernement stable en dehors de la «modéré» Kadima de Tzipi Livni. Le résultat de cet accord permettrait de consolider la ligne dure sur Israël. Lieberman est un plan de front ennemi de la création d'un Etat palestinien, la seule option apparente vers une pacification de la région.
Sans sous-estimer les attaques du Hamas contre Israël, je ne peux pas résister à mettre cette vidéo où il tente de montrer la vie quotidienne des habitants de la bande de Gaza. Chaque tirer ses conclusions.
Erased-rayé de la carte de CI COMMUNICATION sur Vimeo .
Traducteur
By N2H