La crisi economica ha la sua faccia più visibile della disoccupazione. Tutti i settori sono colpiti dal taglio dei modelli, dalla finanza al mondo dell'automobile, dalla costruzione al turismo, un elenco di vittime che non manca, naturalmente, del giornalismo. Le cifre sono spaventose. In Spagna , ad esempio, il 16 per cento di questi professionisti in cerca di lavoro e più di 2.000 giornalisti sono stati licenziati da quando è stato scatenato il cancro di credito. Negli Stati Uniti 30.000 "penne" sono stati lasciati sulla strada nel 2008 e le cose non stanno andando bene per quest'anno, dato che i tagli del personale sono all'ordine del giorno. Il gruppo Tribune (titolare di intestazioni come il Los Angeles Times, Chicago Tribune e molti altri), CNN, Conde Nast (riviste come Vanity Fair, Vogue) o Time, solo per citarne alcuni, si sono staccati dalle loro squadre per vincere il male bevanda economico. La cosa è il male ovunque, la stampa sarebbe meno giusto? Ma sotto questa "squadra" di giornalisti dietro gamma di effetti collaterali che vanno oltre la riduzione delle pagine di un giornale: la crisi sta minando la capacità dei media di adempiere al loro ruolo di vigilanza dei politici, è la linea di galleggiamento siluramento del "quarto potere".
Negli Stati Uniti, un paese di riferimento nel giornalismo d'inchiesta, i giornalisti bassa popolarità (alti salari) ha portato diversi scrittori cominciano a preoccuparsi di copertura sanitaria che viene fatta delle autorità di gestione .
James Rainey del Los Angeles Times puntata in quella direzione nella sua rubrica del 20 marzo .
"I giornali continuano, in qualche misura, con il suo ruolo storico per guidare e modellare il dibattito politico
ma hanno ridotto la loro forza lavoro, per menundo perdendo i suoi cronisti più esperti (e lo stipendio più alto), a causa della recessione terribile e il volo della pubblicità su Internet ", ha detto Rainey, che diversi consulenti politici hanno detto che l'effetto la crisi sta lasciando note e nella qualità dei giornalisti di informazione che riescono ad autorità.
Il primo risultato visibile è che le parti si utilizza l'arrivo sulla scena di informazioni operai inesperti alla propaganda "vendere" come contenuto delle notizie che in precedenza hanno pagato per vedere loro pubblicazione su carta.
Un quadretto che sembra le condizioni in cui Woodward e Bernstein hanno lavorato per scoprire lo scandalo Watergate in The Washington Post nel 1972. È lecito chiedersi se oggi qualsiasi mezzo è in grado di dedicare molte risorse per indagare su un caso simile Questo è preoccupante, così come triste. "Immagina di guidare dal 5 (US Interstate Highway). Ci deve essere utilizzato un paio di polizia di pattuglia per tenere la gente sotto controllo. Ora se ne sono andati e tutti lo sanno. Questo può desenvocar rapidamente in una situazione come 'Mad Max' (classico del cinema apocalittico di una società che è stata governata dalla legge della giungla), "ha detto Chris Lehane, consulente veterano democratico, che non ha esitato a descrivere come i giornalisti applicazione delle policy legge che assicurano, perché i capi non si ubriacano sul potere.
Indubbiamente, le febbri alte che il giornalismo soffre a causa della crisi può avere altra lettura e di essere l'inizio di un cambiamento per molti inevitabilmente dalla carta al web. All'avanguardia di questa transizione è il Seattle Post-Intelligencer, uno dei più grandi giornali di Stato USA che il 17 marzo cominciò a chiudere la sua uscita fisica e concentrato i suoi sforzi per informare gli utenti di Internet.
La rete è senza dubbio un mondo di comunicazione posibiliades, di solito un mare di notizie, che soffre di mancanza di credibilità in molti casi. Internet è anche un rifugio per prestigiose aziende, che possono tenere a scrivere di ciò che accade in giro anche dopo essere stato licenziato, ma senza il supporto di un gruppo multimediale che può proteggere il proprio lavoro quando si ha un problema scottante a portata di mano. Il web è ancora un disastro, dove ogni cassetto fanno la guerra per conto proprio, dove il giornalista è esposto in prima persona agli elementi.
Non è la stessa di The Washington Post ha pubblicato un caso di corruzione o di fare un blogger sul suo sito Web non è certamente. Potresti aprire una nuova ricerca 'Watergate' e il sostegno di un blog? In futuro forse oggi ne dubito.
Il periodo economico buio ha rivelato la debolezza dei mezzi a rispettare rigorosamente il loro ruolo sociale, le risorse insufficienti sulla stampa tradizionale e per caricare troppe responsabilità sulle spalle dei blog fiorenti.
Conclusioni che sono sulla stessa pagina che l' ultimo rapporto Pew dal Progetto for Excellence in Journalism sullo stato del giornalismo negli Stati Uniti nel 2008. Interessante studio mostrano che i problemi di finanziamento dei media, il declino della ricerca sulla politica e il passaggio a internet, sia da parte dei grandi gruppi media e, soprattutto, dai giornalisti a titolo personale.
L'amore del giornalismo che "Watergate" potranno godere in poche settimane di "State of Play", un film in cui Russell Crowe recupera l'immagine della giornalista strada del "cane vecchio", che pone domande scomode e non in grado di modernizzare i loro metodi . Crowe sta indagando su un incidente che coinvolge un senatore che vi porterà a scoprire una storia che non poteva immaginare. Mi raccomando.









# 1 da Oscar il 25/03/2009 - 22:22
Grande riflessione, Pen. La tendenza è preoccupante, perché i manager sembrano dimenticare ai media che l'elemento chiave di differenziazione e dei prodotti che producono, la notizia è solo giornalisti.
Pagare un salario di sussistenza non costringerli a prostituirsi sulla loro moralità professionale, dare loro una formazione adeguata, piani di carriera devono evitare il ristagno e la stagnazione, non solo le richieste di lavoro: stiamo parlando di diritti costituzionali, come citato columnist Mary Benedetto in un recente articolo su questo sito.
Sembra opportuno il termine "lavoratori di informazione", dove il pagamento è in peso.
Uscito due idee: primo, forse si dovrebbe sollevare un partenariato pubblico-privato di proprietà degli azionisti diversi nei media, in quanto non stiamo parlando di una semplice merce, ma un diritto, come ho detto, con i vincoli diritti economici e politici, nonché la flessibilità sul costo di ottenere. Lasciate che il soggetto dei media con la pubblicazione prende la situazione attuale. Il secondo, il recupero del funzionalismo: i media non sono esclusivi, ma complementari, quindi cerchiamo di Internet emerge a sé stante per la immediata e separémoslo la carta per tornare al loro luogo di riflessione. Se "The New York Times" non ha la radio o la TV, perché dovrei avere un sito web?