Fernando Mexia, la penna.

Non lo consiglio "Public Enemies" a chiunque, anche un buon film, il primo dell'anno con un assaggio di Oscar. Ha più di ingredienti a sufficienza per sedurre recensione: un regista riconosciuta e rispettata (Michael Mann), un cast (Johnny Depp, Christian Bale e Marion Cotillard), la colonna sonora raffinata e uno script con momenti memorabili. Tuttavia, il film sulla storia di John Dillinger gangster, richiede uno spettatore paziente che gode il dramma delle sequenze, campi lunghi e silenzio tempestivo. "Public Enemies" è un film di gangster, ma non ha l'atmosfera di "Il Padrino" o il beat di "Gli intoccabili". E 'un film di un rapinatore di banche in cui il minimo sono le rapine, che sono limitati a pochi minuti di azione, senza preceduta dall'introduzione, senza preparazioni. E 'un film sugli inizi del FBI, anche se l'organizzazione è così bambino può non richiedere tale ricerca al film di Hollywood che abbiamo usato.

"Nemico Pubblico" è una storia deterministica, attenersi alla realtà degli eventi che si sono verificati tra il 1933 e il 1934 negli Stati Uniti che il pubblico sul carattere di una sfida Dillinger e sicuro di sé, non ha paura di morire, ma ha rispettato la vita. Un gangster che ha approfittato delle debolezze del sistema, nuove armi del tempo e quelli più economici auto nuove di rapinare le banche che hanno causato la crisi finanziaria del 1929 e immerso negli Stati Uniti nella Grande Depressione, che ricorda sia la situazione economica in cui viviamo oggi.

Mann tifosi non si aspettano un matchup di giocatori come in "Heat" e il "Collateral" e il thriller "The Insider". Going the Distance, il film ha un sedimento più come "Ali" di "Miami Vice". Si tratta di un film sulla Depp e la sua capacità di controllare e limitare gli istinti interpretative in una moderatamente squilibrato Dillinger, forse uno dei più "normale" nella carriera dell'attore, come egli stesso ha ammesso nella presentazione del film.

Depp sta bene come "Robin Hood" della malavita, a corto di eccellenza, ma dà un paio di momenti memorabili. Il suo discorso blunt per vincere la ragazza (Cotillard) e una fine senza dialogo in cui i suoi occhi dice tutto.

Bale, invece, un po 'deludente. I seguaci delle ultime produzioni di questo attore è lasciato con il desiderio di vedere l'interprete di Batman e Terminator lo sviluppo di un lavoro che si prestava a più sfumata e rimane in una tirocinante di polizia Harry "Dirty" no vita privata, insensibilità forzato e difficile l'identificazione da parte dello spettatore. Forse Bale limitió a rispettare il copione del suo personaggio, ma sarebbe auspicabile una maggiore immersione nel Melvin Purvis, soprattutto da quando hanno concluso il loro caccia di Dillinger spingere al suicidio (non uno spoiler, i dati sono nei libri di storia) alquanto difficile giustificare quello che si vede nel film.

Sottolinea e apprezzato il contributo della Cotillard, senza dubbio il cuore e la pellicola amara franchezza. Le sue erano le emozioni principali, il loro tocco femminile necessaria su un nastro con i ragazzi difficili troppi e la sua una scena finale di coloro che amano gli amanti dei classici. Penso Cotillard è tornato a una grande altezza e non è sorprendente che la sua opera ha avuto il riconoscimento dell'industria cinematografica.

Il film è stato girato in HD del film e non per volontà esplicita di Mann, che ha voluto dare un estetica visiva contemporanea alla storia per il sientiese spettatore stavo vivendo un'esperienza di anni '30 e vedere un film al momento. I puristi mancherà il tocco della grana della pellicola per tutta la vita, anche se questo non danneggia la storia. Il più ansioso può sentire che la storia si allunga senza senso, ma chi paga per vedere "Public Enemies" può stare certi che non sarà un peccato sprecarlo.