オスカー·ガルシア·ムニョスは、他のブログにそれに従ってくださいここに 。
粉塵も国富を提供しています
国内総生産(GDP):すべてのデータの母を満たすためにビジネスジャーナルに多くのターンを与えないでください。 前世紀の三十代に経済学者サイモン·クズネッツによって開発された国の富を計算する従来の方法は、金融の流れとして測定することができる活動に描画します。消費と投資(パブリックおよびプライベート)と貿易との海外で。
同時に、クズネッツや保守作業などの他のコンポーネントを測定することに対して警告を発した
家庭や家族のケア。 しかし、彼らはコストを生成されていないため、測定することができない方法で、豊かさをもたらす。 たとえば、友人が私の知人のケースを話し、彼はそれが同じ保育所の費用だけで何、スペインで月額800ユーロの給料を取得しています。 それが保育の費用を保存し、彼の息子の時代を楽しんだので、彼は、動作を停止することを決めた。
しかし、GDPはこれらの活動は、金融ではありませんが、どちらもそれは国は逆に、分割深い社会的な存在であり、富の公平な分配を持っているかどうかを知ることができます事実ではないだけでなく、測定します。 多くの研究は、少数の富の集中は、世界で加速していることを示している(あなたがこれまでどのように多くの企業がダウ·ジョーンズで、彼は横領と言う35000万ドルとマドフを買ったのだろうか?疑問に思っている)。 この現象は、ヨーロッパ中に、おそらく、この新たな現実にはもっと目に見えるが、少しずつ浮上している中産階級も、より多くの社会的保護システムによってそこにぼやけている。
しかし、最近の包括的な記事は 、ビジネスの毎日のフィナンシャル·タイムズは、社会的な活動の価値を無視しない経済指標のためにノーベル賞受賞者アマルティア·センとジョセフ·スティグリッツが率いる委員会の仕事をエコー提示したが、キャッシュフローを生成しません。 記事では、GDPが定量的尺度であるという利点が、質的であるという欠点を持っていると主張している。 問題はその後です。例えば定性的な、健全な市民を持つことの富を測定するために以下の廃棄物を生成する方法? これらの問題に酔わせる作品委員会は、ほとんどの場合それは私達に国内総生産(GDP)の大きな富もすべての生活の質の向上を意味するのかどうかの正確な考えを与えるためにいくつかのパラメータを取ることを結論に達するが。
だから、経済成長(GDPの改善)を確保するための危機の真っ只中に選挙で政治家が、自宅でほこりをきれいに誰が頼むとき、忘れてはいけません。 同じことが経済発展にさらに寄与しているメディア·キャンペーンにお金を費やしています。








