오스카 가르시아 무노즈은 다른 블로그에 따라 여기에 .
살충제는 또한 국가의 부를 제공
국내 총생산 (GDP) : 모든 데이터의 엄마를 보러 비즈니스 저널에 많은 회전을주지 마십시오. 지난 세기 삼십대에 경제 학자 사이먼 Kuznets 개발한 국가의 재산을 계산하는 전통적인 방법은 화폐의 흐름으로 측정할 수 활동에 그립니다 : 소비와 투자 (공공 및 민간) 및 무역을 해외.
시간, Kuznets에서와 같은 유지 보수 작업과 같은 다른 구성 요소를 측정으로부터 경고 
가정이나 가족 치료. 그러나 그들이 비용을 생성하지 않기 때문에 측정할 수없는 방식으로, 풍요로움을 가져다. 예를 들어, 친구가 나에게 아는 사람의 경우 말했죠, 그가 그것이 동일한 보육 센터의 비용 한건 스페인에서 매월 800유로의 급여를 받았습니다. 그것이 보육 비용을 저장하고 그의 아들의 어린시절을 즐기고 때문에 아버지가 작동을 중지하기로 결정했습니다.
그러나 GDP는 이러한 활동은 금전적 아니지만, 둘 다 그것이 나라는 반대로 나누어 깊은 사회적 있는데, 부의 공평한 분배를 가지고 있거나 알 수있는 사실입니다뿐 아니라 측정합니다. 많은 연구들은 소수의 부의 집중은 세계에서 가속했음을 나타냅니다 (지금까지 얼마나 많은 기업 다우 존스에 그가 횡령 말합 35,000 백만 달러로 매도 프를 사야 할까? 궁금했습니다). 이러한 현상 유럽에있는 동안 아마도이 신흥 현실에 좀 더 드러나지만, 조금씩 대두되고, 중산층은 더 많은 사회 보장 체제가 흐리게된다.
그러나 최근과 포괄적인 문서 , 비즈니스 매일 Financial Times는 사회적으로있는 활동의 가치를 무시하지 마의 경제 지표에 대한 노벨 laureates Amartya 센과 조셉 Stiglitz으로 향했다위원회의 사업을 에코 제시하지만 현금 흐름을 생성하지 않습니다. 기사는 국내 총생산 (GDP)은 양적 규모가되는 장점을 가지고 있다고 주장하지만, 질적되는 단점. 문제는 다음과 같습니다 예를 들어 질적, 건강한 시민을 갖는 자산을 측정하기 위하여 이하의 폐기물을 생산하는 방법? 이러한 문제에서 앞뒤를 헤아리지 않는 작품이위원회는 가장 가능성 그것이 우리에게 GDP의 더 풍부한 또한 모든 삶의 더 나은 품질을 의미하는지 여부의 정확한 아이디어를 제공하기 위해 여러 매개 변수를 걸릴 것이라는 결론에 도달하더라도.
따라서 경제 성장 (GDP 개선)를 보장하는 위기 속에서 선거에서 정치가, 가정에서 먼지를 청소하는 사람 청할 때, 잊지 마세요. 같은 경제 발전에 더 기여 해당 미디어 캠페인에 돈을 지출.
