펜

하지만 페르난도, 당신은 본 적 있어요?? 내가 스페인에 표시하고 있기 때문에이 아직 여기에 캐나다의 잔인한 프로모션의 한 달 후, 그리고 올해의 영화, 모든 약속 공상 과학의 이야기를, 약속 일부 트레일러 어제 나간거 것을 발표하고, 맹세하지 않았습니다 당신이 죽을 괴롭히고 감각있는 필름. 나는 그들이 좋은 아무것도 없다는 것을 당신과 함께이고 유일한 결과입니다. 더 할 필요없이 영화를하기 전에 우리가 어찌 될지 8 또는 10 트레일러를 (당신이 한 짓을했던 동일한 인수를 가진 영화이다 ..하지만, 최종 목적지의 속편, 속편 번호 100 않고, 정확히 같은 롤 포함) 넣고 모든 영화가 같은 생산 회사의 위치대로 jokingly 지구 9, 우리가 그를 분명히했다는했다.
영화는, 애처가 사방에 흘리고, 머리도 꼬리도있다. 나는 Troma 영화를 선호하는 ... 적어도 그들은 자신이 허세가 아니라 볼품없는 싸구려 자신의 필름을 의식하고 재치있다. 그러나 지구 9 않으며 그것은 심각하거나 농담이있다, 또는 고어이며, 시작이없고 종료. 동영상이 짜증 난다고, 그건 헛소리야!

비판 토크 나쁘고 몹시니다하게 너무 우스 꽝스러운 생각하는 사람이있다.

지구 9, 고전입니다! 정말 끝내주거든요.

놈들이 극장을 모르겠어요, 저는 영화를 공부하고 그에게 하나를 볼 수있는 시간을 더주고,이 영화의 플롯은 당신이 보는 것을 넘어 날 믿어 난 비판이 gilipolleses 얘기를하지 않는 것에 동의합니다

그는 박스 오피스에 합격하면 어떻게 내가이 영화에 대해 감사하는 것은, 그 블록 버스터 않고있다. 왜 비평가들은 매우 다릅니다 .. 우리는 같이 분류할 수 있을까? 새로운 감독, 박스 오피스 무게와 매우의 프로듀서 ... 하지만 모든 편견을 떠나 최선이며 아무것도 볼 수 기다리지 않고 .. 지구 9 동일이 10 년간의 모든 영화 (내가 매트릭스 이후에 나타날 수 있습니다 동의)과 비교하고, 우리가 그렇게 쓰레기 헐리우드, 희귀 비정형, 신선하고 경우 불편한 이런 영화에 익숙한되는 것을 볼 그 말의 그것이 가치를 인식하는 비용 싶어 ...
확실히 좋은 영화

어떻게 이상이 하포의 비판을 살아나셨되지 않았음을.
난 그게 오히려 저렴한 트롤 스팸 생각

나는 영화의 시작을 좋아하지만 난 그게 잘 개발되었다 나를 그렇게 비용 믿습니다.
리드 배우가 정말 그 행동 얼마나 좋아 ...
어떤 이유로 영화 "친밀한 적"가 생각 나 더라고요

그들은 영화가 나쁜 것이라고 그러나, 그것은 가짜 다큐멘터리 블록 버스터 순무에 위장의 독창성을 사용하고 필요에 따라 인종차별에 대한 비판의 복용량을 추가, 분 1에서 당신을 잡고 잘못된 호스트 acojonante,이야 .

속도, 줄거리가 재미 있다고이 지속 거의 2 시간 가옥하지 않습니다 ...

그것은 피터 잭슨의 속물이 작은 보석에 갇혀있다는 것 같습니다. 당신이 외계인은 아니오 결국 이런 경우, 당신이 빈민가에 갇힌 사람들을 만나고 ...

최근 5 년간의 basterds와 함께 누구에게도 뒤지지 않을, 잘했어요.

Querido fabian, no hace falta haber estudiado cine para saber comprender las grandezas o limitaciones de una película. Basta simplemente con haber visto muchísimo cine para empezar, y tener algo de capacidad de crítica y análisis para continuar. Yo soy crítico de cine, y no he estudiado cine, ni falta que me hace para decir que algo sé de cine.

Dicho esto, diré que me dejé llevar por la campaña de marketing viral de District 9 y me parecía genial la propuesta. Los primeros 30 minutos son una maravilla, un cruce entre cine denuncia con estilo documental y ciencia-ficción malsana, sin cortes, tan políticamente incorrecta como Starship Troopers o Robocop. El problema llega a continuación, cuando ese estilo documental se acaba y asistimos a demasiados cambios de tercio: una metamorfosis al estilo La Mosca, un antihéroe que sigue los pasos de Oskar Schindler en su liberación de los judíos, mucha estética bélica del estilo Black Hawk derribado y la sensación de que el estilo documental, que presenta el filme, se desvanece. Y con ello se desvanece lo que parecía prometer la campaña de marketing.

Pero ojo, no es que lo que venga después de ese comienzo haga que la película sea deleznable. Ni mucho menos. Solo que hace que no llegue a la magnificencia que algunos esperábamos de ella. Aún así, el resto es sumamente interesante y entretenido, y la mano de Peter Jackson, aunque sea desde la producción, se deja ver en toda la casquería que atesora. Para acabar destacar que a pesar del reducido presupuesto cuenta con efectos realmente convincentes.

Creará sin dudas diversidad de opiniones. Yo prefiero situarme en tierra de nadie. No me parece una joya, pero tampoco una porquería. Es sencillamente una buena película, interesante y que invita a la reflexión. Eso no pueden decirlo la mayoría de los blockbusters que llegan de tierras yanquis. Aconsejo el corto anterior de su director que trataba el mismo tema. Y no, a España no ha llegado, pero lleva unas semanas circulando en Internet en DVDSCR, que es mejor (por el tema de poder verla en versión original, que no me la imagino doblada).

난 그냥 그녀를 봤다 ... 그리고 매우 그것을 좋아하지 않아이 세상에서 한 사람이있을 수 있는지 이해가 안 ...

영화는 당신이 보는 것보다 더 좋은 것이 사실이다. 그것은 모두 매우 훌륭한 비유이다. 내가 다른 블로그에 어디 선가 읽은 상태로, 아니다, 그들은 호기심을 만들고 영화는 아무것도하지만, 외국인을 싫어함과 서양의 자극적 위선에 대해 얘기하지 않는 더 마련하는 인종차별의 문제를 만져. 당신은 정말로 아무도 (같은 것들이 전쟁의 사업을 해상 유지 "인도주의적 임무"을 발명했다) 가상 MNU (다국적 연합)와 유엔 사이의 평행을 잡았하지 않았나요? 심지어 자동차 같은 경우!

물론 몇 가지 단점이 있습니다. 다큐멘터리 스타일 단지 약간 마술 것으로 보인다 때 locke25 그말에 동의합니다. 하지만 여전히 내가 거기 이야기가 단지보기의 주관적 시점 (내가 옳다 없습니다 영화와 가장 잘 사용하는 용어를 공부 안 들어가고 있기 때문에, 줄거리, 스타일 이러한 변화의 시점에서 정확하게 필요하지만, 난 당신이) 무슨 뜻인지 이해하실거야. 사실, 결국 그것이 주인공 중 하나의 경험에 상관 중단하면 다시 가짜 다큐멘터리이다.

한편, 우리는 조금도 그것이 외계인의 관점에서 좀 더 둘러 결여되고 있습니다. 내가 비유에 더 많은 힘을주기 위해 생각, 영화는 그것을 필요로 : 그들의 고통을 경험하는 뷰어가 필요합니다.

하지만 난 그들이 자신의 재능을 더럽히고하지 사소한 결함 생각합니다. 고전 컬트 영화로 끝나게 경우 가늠자 우리가 조금 더 거리를 볼하게 때까지, 우리는, 아마도 년, 시간을 기다려야 볼 수 있습니다. 하지만 난 그게 주겠지, 그것은 될 것이다.

이건 내 리뷰 기사입니다.

그것은 멋진 영화입니다. 영화의 처음 30 분 나에게 최고의 부품 중 하나에 대한 지구와 그 기계의 일상 생활을 보여주는 '길 잃은 외계인'같다 (모든 사진은 멋져 수 있습니다.) (스포일러) 주인공의 변태 및 양식 iverosilimes 통해 노력하고, 정상 활동으로 돌아가려면 자신의 필사적인 시도를 시작 후에. 배경 (기업 비밀 나이지리아 조직과 외계인의 문화 등)는 모든 면에서 완벽합니다. 당신도 주인공의 행사 감정 분노 / 슬픔이 있습니다.
CIECIA 소설의 제일 좋아하는 영화! 인상적.

이 영화는 공상 과학 영화 였어야하지만, 소화 불가능한 모양을하고 있었고.
난 너무 영화를 모방하기 좋아하는 미친 분비의 마음을 와주셔서 재수가 없을까.
이러한 의견, 그리고 다른 블로그에 넣어, 나는 운영할 세력으로 일을 계속 나를 사람들이 진실을 알고 있고 이러한 어려운시기에 자신의 소중한 돈을 절약하게하실 수 있습니다.

여기 제 의견은 아니라는 생각이 든다면서 있지만, 나는이 쓰레기 봉투를 볼 수있게 되서 치곤 쩌깠네 내 마음에 와서 무엇을 :

홈 스포일러
1) 영화는 영화 전반에 걸쳐 역사의 3 비전을 보유하고 있습니다. 첫 번째는 라이브 퇴거의 주인공과 촬영에 대한 바보 같은 의견, 다큐멘터리 스타일의 외관입니다. 끝까지 일어나고 될지에 텔레비전 생방송으로 만요. 그리고 마지막으로 그들이 카메라의 존재없이는 오두막에 외계인 이야기로, 과거 2과는 아무 상관 없어 다른 장면. 세 잡탕은 infumable입니다. 과 최근의 똑똑한 사람들이 특히 역겨운 습관은 marearnos는 영화 내내 카메라를 계속 쉐이크. 탈선.

2) 주인공은 완전히 믿을 수있다. 그리고 놀라운 말할 때, 환상이나 감각지만, '신뢰할 수 없다'와 동의어가 아닙니다. 시작가 추방 머리 선출되었다, 그것은 분명 말도 안되는 '존재의 보스 "의 딸의 남편이며 :
2.1) 퇴거에게 각각 외계 한 명씩 서명을 요청하고 있습니다. 목표는 권리 박탈, 수용소을 꿇게하는 것입니다. ¿ 어떤 회사 때문에?. 헬리콥터 그런 것들이 추하게 경우 저격수있는 동안 남자가 손으로 두 군인에게 카메라와 함께 집에 서명 집을 묻습니다. 그렇다면 그들이 합리적인 것처럼 그들을 대하지만 그들은 개처럼 마음을 가지고 것처럼 그들은 행동. 이유는 말 듣지마. 차례요, 군인에게 팔이 떨어져 외계 눈물 한 그 같은 반응에. 그것은 트럭에 그들을 투입하고 강제로 그들을 운반 1,800,000 외국인의 퇴거를 키우는 논리 아닐까요? ¿ 그것이 어떻게 집에서 집!?로 이동 퇴거에 대한 책임이 있다고합니다. 주택을 요구하는 이상 만 서명을 여행할 것입니다 .... 무슨일? 또 상황에 따라 2.2), 그들은 40 외계인 달걀로 오두막을 찾으십시오. 그리고 사람들이 아직 그때 어떤 외계인을 죽이고 싶지 않아요 타들어. 사실 군인의 전면은 퇴거 작업 동안 서있다. ¿ ¿ ¿ 그 모순의 나태한 아닌가요?
2.3) 타입은 검은색 후 "연료"에 전달하고 당신을 인정하고 증거를 제공하고 있습니다. 묶여있는 동안, 그의 침대 앞에서 자신의 아버지와 의사와 다른 하나는 신중하게 그것을 공부하는 모든 기관과 사지를 당겨 동의합니다. 그것이 박사 멩겔레 것처럼 ¿ 그리고 아버지가 그것을 기억 하나?? 가치의 아무것도 알려주지 마십시오. 그에게 여자는 어쩌 고요? 네 눈물을 타고 나서 잊어 버려요. 자기는 외계인과 성관계 그렇게 말했되어 있다고해서 그 사람에 가고 싶지 않습니다. ¿ 그는 그것에 대해서 이야기하고 싶지 않니? 그건 믿을만한 아니에요.

3) 검사 무기 다. 전 엄청 바보 같잖아. 그들이 당신의 손길에 반응하기 때문에 외계 무기가 작동하면 왜이 존재의 잘린 팔다리 그들을 시험하지?

4) 어떻게, 지구 9 1,800,000 외계인을 가진, 그리고 그들이 가지고있는 속도와 강도를 복용은 휠체어 장애인이 이끄는 범죄 집단에 의해 구속되는 수 있나요? 심지어 그들의 낮은 지능을 가정, 1,800,000명에 제출하기 위해서는 영화에 나타나는 20-30 개인의 이상과 함께 사용할 수 없습니다.

5) 그들이 나쁜로부터 건물의 지하를 입력하지 것은 우스운 것입니다. 경찰은 연료 튜브 마법은 인간을 (LOL) 변이와 .... 5 유형은 자동 무기로 그들을 포위하다. 그러나 그들이 cojoarmas가있다면! 사용하지 ... ¿ ¿? 하지만 외계인이 부팅되는 코너 보니까 끝을하지 않습니다 "나는 폭탄을 만들 것입니다." 그리고 그것은 아! 우연히 벽에 던진과 폭탄이야 간격은 건물의 차고에 직접 열립니다. 그것은 상황을 해결하기 위해 수치스러운 방법입니다.

6) 3 년 몇시 .... 즉, 더 이상 말을 그것이 필요한 생각하지 않습니다.

7) 주인공으로 우주선과 로봇을 사용하는 방법을 알아 .... 완전히 불가능하다. 신뢰할 수 없습니다. 아니면 믿고 노력하고 있습니다. 간단하게 그것을 믿으세요.

그것은 믿을만한, 바보 같은 소리하지 dizzying와은 SF 영화의 역사에서 완전히 무관한 이었기 때문에 간단히 말해서, 나는 영화를 즐길 수 없었다. 이러한 날조에 대한 인간 외계인 지금까지 뛰어난에 닿는 영화가있다. 그 영화는 바로이 품질에 앞서 영화 라이트 년 망쳐놓하게 1985에서 "적의 광산"입니다.

¿ 30,000,000달러 예산? 베스트 같은 냄비에 감독과 작가와 함께 불에 해당되는 경우.

스포일러와 나는 고통의 끝은 2 시간 동안 이것을 견뎌냈습니다.
그것은 당신이 아무것도 허용하지 믿고 있다고 말도 안되는 축적이다. 얼마나 끔찍한 ...이 주일 처벌했다. 게이머와 쓰레기 9.

공상 과학 소설의 진정한 미래의 고전. 나는 누구나 자신의 비판을받을 권리가있다 그래서 여기 나의 점이다 이해 :

내가이 영화에 대해 마음에 한 가지는 몇 가지가 너무 많이 설명하지 않는 것이 있으며, 내 경우에는, 그럴 필요는 아니었어요. 그들은 배우가 로봇을 소요하고 그래서 매우 믿을만한 운영하기 시작 말할 예를 들어, 음, 사실 같은 캐릭터는 "내가이 일을 처리할 수 없습니다"같은 것을 말합니다 그리고 당신은 눈치 때 컴퓨터 나는 정보의 매트릭스에 대한 로봇 "방전"(이것의 증명은 매우 잘 처리하고 외계 언어를 읽고있다는 것입니다)은 처리할 수 있도록 필요했습니다.

또 다른 요점은 "기자는"외국인의 대다수처럼, 영화를 위해 남아되고 어떤 것은 그 고급 레이스 않을 이유를 설명하는 "지도자"안 "노동자"이며 볼 수있다는 것입니다 정리하는 방법, 또는 남용으로부터 자신을 방어하기 위해 진보된 무기를 사용합니다. 전부는 아니 우리 인간은 우리 모두가 인간이다 비록 우주 왕복선이나 컴퓨터 프로그램을 처리할 수 있기 때문에 이것은 매우 흥미입니까? 또한 개미와 같은 클래스로 나눌 수 있습니다 곤충과 같은 이질적인 것 같다 저것 봐 사이에도 왼쪽 : 사실, 노동자, 군인, 여왕 ... 우리는 노동자와 과학자 / 지도자를 참조 영화에서 발전과 상응하는 지능을 보여주는 단 하나 외계인 과학자들은 인구 외계인 약간 지능, 무력 (이하 "리더 / 과학자가 가진 것)의 휴식과 무능력에 지속되는 주인공 ("나는 내 백성을 포기할 수 없다 "라는 사람)입니다 기본적인 요구 사항 이외의 복잡한 의사 결정.

어쨌든, 영화는 너무나 극장에서 영화를보고 그들에게하고 분명한 한계를하려고 (그렇지 않으면 이미) 너무 오래 지루한 심각한 비판을 분석할 너무 많은 시간을 .. 더 그들이 미국에 이르기까지 모든 설명을 기대합니다.

영화는, 우수한 권장합니다. 즐기십시오!

알폰소 :
Pero como se puede ser tan desgraciado y decir que esta pelicula es buena. Es una mezcla entre Braindead (tu madre se ha comido a mi perro) e Indepence Day, pero sin ninguna lógica, y con un argumento ridículo y de coña. No sabía como sentarme en la butaca del cine, para ver por que Peter Jackson estaba detras de esta cinta. Aun en casa estoy atónito de haberme tragado semejante bodrio hasta el final, y de no haberme levantado a los 5 min. de empezar.
Increible.

AJajjaja se no nota que ni entendiste la pelicula IMBESIL, de seguro debes ser un pobre tipo que le gusta Harry Potter y no sabe NADA de cine. La pelicula una PUTA OBRA MAESTRA!!!

Concuerdo con la mayoría: Muy lejos de ser una obra maestra. Al principio todo iba bien puesto que la crítica a la sociedad ya la humanidad parecía interesante, pero después el tipo se convirtió en Rambo! por Dios santo!!! en Rambo!!… no, esperen, peor aun, se convirtió en Rambo/Iron man. Un sólo tipo acompañado por un extraterrestre pudo entrar como Juan por su casa al edificio de Weaponry!, ok estoy de acuerdo que la ciencia ficción no debe ser creíble, pero que tan poco nos consideren estúpidos como para tragarnos tal cosa donde ellos mismos anuncian que es un suicidio y algo imposible de realizar y después los ves entrando tan campantes y sin un rasguño, haciéndolo ver tan fácil como cualquier cosa. Peter Jackson ya está sobrevaluado aunque debo admitir que me perdió desde que hizo King Kong y escogió a Jack Black como el personaje del Director. Lo más positivo que puedo decir es que la idea es original y la dirección también, pero fin de la historia.

Excelente pelicula, original, no tiene punto de comparacion a film anteriores, el actor que interpreta a Wikus Van De Merwe “Sharlto Copley”, en lo que concierne a mi es un ACTORAZO!!!, es una persona normal e ingenua y simple como talvez deberiamos ser todos, que no cambia de actitud y actua con una normalidad sorprendente, aún cuado este tiene el poder sobrenatural y metido ademas en ese robot “que lo volvi a ver en AVATAR (ladrones)” digo aun en semejante posicion, sigue siendo normal, ingenua y simple. No es de aquellos que apenas se dan cuenta de su poder, o que le moleste algo y ciñe los puños y golpea o mata a todos en sed de venganza. Estoy de acuerdo, despues de MATRIX I, no el II y el III (un asco) esta pelicula Distrito 9 es superior y mas creible y ansioso espero ver las secuelas. Me imagino al pequeño langostita extraterrestre de vuelta ya siendo adolecente, el solo pues el padre muerto en el regreso, por las heridas sufridas en la tierra. Bueno este viene a cumplir la promesa a Wikus Van De Merwe, y rescatar a su pueblo…. y… SALUDOS!!!