마리아 베니토, 기자
마찬가지로 월스트리트 저널에보고 ... 소스는 파이낸셜 타임즈에 의해 인용 혹은 블룸버그 자료에 따르면 아마도 미디어 전세계 경제에서 가장 많이 사용되는 문구 세입니다. 그들은 뉴스 편집자의 신뢰를 얻었뿐만 아니라, 독자들이 무엇을 그들은 그들의로 위기에 의해 입증 뭔가를 만드는 경제적 결정에 너무 때로는 영향을 게시,이자 모두가해야합니다.
인터넷 온라인 결제를 제공하는 내용 중 일부는 심지어 이동, 어디에 어떻게 무엇이 들었는지보기 위해 소지자에게 독점적인 트랙을 제공하는 역할을하기 때문에하지만, 그 중요성을 연장있었습니다. 많은 온라인 미디어와 뉴스 소스를 게시하는 데 사용하는 블로그가 있기 때문에 또한, 사람들은 단지 자신의 사이트를 통해 의도적으로 이러한 미디어의 뉴스에 접근하지 않는다. 그리고 신문 경영진은 그것을 알아요.
라이오넬 이발사,에서 FT의 편집장 인터뷰 년 10 월에 출판 아르헨티나 신문 라 Nacion와은 웹 및 종이가 새로운 상황에 적응하기위한 계획을 개발하는 구조 혁명 말했다. 이발사는 "혈액 순환을 보지 마세요지만, 온라인 관객"고 말했다.
이발사는 FT의 영향을 인식하고 새로운 독자를 데려가기 위해이 기회 걸립니다 : "젊은 독자들이 비즈니스 학교와 대학에 가서 얘기해야 들어, '당신의 경력에 성공한다면, 당신은을 읽어야 그것이 사전에 유용한 도구입니다 파이낸셜 타임즈 때문입니다. " 내 가장 큰 도전은 그들이 파이낸셜 타임즈 인쇄하거나 온라인으로 필요 하단 생각이 들어요 독자 30 곳에서 가지마 40, 유지하는 것입니다. "
지난 주, 프레 젠 테이션 에 대한 책을 어떻게 그들이 또는 WSJ와 같은 미디어 항목의 경제 영역에있는 무게라고 가치 기업, Universidad Complutense 드 마드리드, 후안 Mascarañas에서 금융 경제학 교수로 FT 그리고 그것은 분명하고 공개 예제 resorted. Mascarañas는 스페인과 같은 나라의 현실을 완전히 모르고 몇 가지 국제적인 펀드 매니저는이 신문에 등장했다 정보에 근거하여 가정이나 밖에서 돈을 넣어 결정을 내린 것이라고 말했다. 이 사건은 스페인에 대한 게시 무엇뿐만 아니라 영향을 미치는 경우 더 있지만, 이탈리아의 문제에 대한 소식은 어떤 관리자가 가까운 우리 나라가, 그것이 자신의 투자에 적합 아니라고 결정 것을 의미.
그래서 소식은 국가 또는 감소 자본의 유입 증가가 발생할 수 있습니다. 두 신문은 영향력과 정확한 독점 좋은 출판 정보의 권력을 얻었지만, 출판 보고서에서 경직의 중요성과 신뢰성이 있어야합니다 저널리스트에 의해 사용되는 소스의 관련성을, 또는 강조한다 그들은 "완전히 신뢰할 수있는."라고 항상 자기 비판의 일정한 수준을 유지하는 흥미롭습니다.
중요한 FT 운동
자기 비판의 테마는 금융 자원에 관한 다른 질문에 대한 나를 리드. 경제 위기가 떨어지는 광고로 전세계 많은 수도를 제거했지만 일부 금융 수단의 독자 증가하고 있습니다 : 그것은 아무것도 방지하기 위해 너무 늦었지만, 사람들이 걱정이되어 알고 싶었을 .
미디어는 위기를 예상해야하지, 정치인처럼, 비판했습니다. 파이낸셜 타임즈의 감독, 라이오넬 이발사는 자격이 신문 여론 문서의 페이지에 몇 달 전에 쓴 역사의 결함이 초고 그가이 문제를 분석하는합니다.
기본적으로, 이발사는 말한다, 실제로, 저널리스트는 작업의 중요성이 특정 엔티티를 수행되었습니다 감사에 실패했습니다. 그것도 기술적인 문제, 주식 시장 밖에서 그들의 대부분되었으며 미디어가 좋은 소식을 제공에 더 관심 설명합니다. 기자는 위험을 이해하고 신속하게 금융 위기의 중요성은 "근본적인 오류"라는 실제 경제에 미칠 것입니다 이해하지 않았다.
언론도 예외없는 예측, 분석 및 해석 FT와 WSJ에 실패할 수 있습니다.
참고 : 파이낸셜 타임즈가 40 만 부나보다 종이 무언가에 인쇄를 가지고 대부분은 영국과 미국에서 배포됩니다. 월스트리트 저널은 ABC Schaumburg와 백만 명 이상의 복사본에서 데이터에 따르면 지난 6 개월 동안의 순환을 증가 몇몇 신문 중 하나되었습니다.
