Posts com a tag prêmios
O Oscar, uma previsão
Por Fernando Mexia - Cinema - 21/01/2010
Fernando Mexia, a caneta.
Eu me arrisco a prever os vencedores da cerimônia do Oscar próxima (07 de março), embora ainda não saber a lista de indicados (a ser anunciada em 2 de fevereiro). Estes não são enigmas, nada mais, mas como as coisas estão, parece que a apresentação das estatuetas será suficientemente reduzida suspense.
Vou parar em explicações detalhadas, mas neste momento não é razoável apostar em "Avatar" como um vencedor do Oscar de melhor filme. Apenas "The Hurt Locker" e "Up in the Air" poderia, em minha opinião, tem alguma escolha, mas muito provavelmente o último de James Cameron para emular o sucesso de "Titanic", mas sem atingir os 11 prêmios. Em outubro eu escrevi esta mensagem em filmes com potencial para ser nomeado, embora seja verdade que agora as opções de "The Lovely Bones" e "Amelia" são escassas. Leia o resto desta entrada »
Carmela Soprano, agora enfermeira
Por Fernando Mexia - Colunista , Entretenimento , Kubelick , caracterizado - 2009/06/06
Kubelick, visite seu blog aqui
Enfermeira Edie
Ser popular é a bênção ea maldição dos atores. Qualquer cara um dia vai reconhecer na rua e chamá-lo pelo seu nome é o desejo de compensar milhares de noites arrumando bebidas em bares e como memorizar muitas reimpressões manhã as linhas de fundição. Quando se trata da glória, as donas de casa vai parar no supermercado perguntando aposto a sua assinatura em uma caixa de cereais, os adolescentes são pressionados uns aos outros para obter um bloqueio de weirdoes cabelo e sem amigos enviar-lhes cartas, nas quais nunca falta a frase "só eu posso compreender a sua solidão." Os atores então reivindicar o seu direito ao anonimato quando é tarde demais.
Neste, como em muitos outros, reforçou ainda as diferenças de classe que separam os filmes na TV. Produtor Hustler chamado Tom Hanks não se cansa de enfatizar que é na tela pequena, onde as grandes histórias. Mas ele não precisa dar cartões de visita em reuniões de executivos da rede para ficar com o rosto dela, ela não vai estrelar nenhum deles. Para quê? As pessoas que trabalham todos os dias em vez de três meses por ano fazendo isso por obrigação, não porque eu quero. E isso é o mesmo em Hollywood ou no município de Villanueva del Pardillo.
Um ator ativo na TV, não só Curra, em vez de filme, mas adicionou um aborrecimento extra para sua popularidade: a cadeia de versão do sentimento esquizóide "é como a minha colega de vida" que produz o público com seus personagens ao vivo, toda terça-feira, todos os domingos, a cada dia mais viciado. Integrar as suas histórias de ficção em nosso ambiente todos os dias, dedicamos mais tempo, às vezes, que um amigo ou um irmão. Sentimos falta do ator e abraçar o personagem. Nove em cada dez coincidir com Hugh Laurie na cauda filme pode ser tentado a falar com ele de forma espontânea, com confiança. Eles fazem, é claro, principalmente por medo de que, no estilo do Dr. House, eu abordou o ator "Eu conheço você de algum lugar?".
Um discurso para justificar toda me fez muito difícil enfrentar o primeiro capítulo de Nurse Jackie isolar o fato de que o personagem principal é Edie Falco . O título de Jackie, o personagem interpretado por Falco, é um departamento de emergência experiente e pouco ortodoxo enfermeira de um hospital em Nova York. A primeira coisa que passou pela minha cabeça quando eu vi ele aparecer, embutidos em pijamas azuis eram pregos Soprano Carmela ", como narizes será capaz de tomar uma forma esta mulher?", pensei. Mas, além do caráter, Falco é uma atriz maravilhosa, tão dentro de minutos, e compreendeu que era este veterano outro da vida, sofrimento e trabalhador batido, feminista e dura, em desacordo com a grande dama de Nova Jersey.
Nurse Jackie Showtime marca e, como tal, é feito à imagem e semelhança das produções mais bem sucedidas da cadeia em que é emitido. Jackie leva um pó que é capturado, tomar medicamentos todos os dias e impõe sua própria lei. Californication , Weeds , Dexter . Muito bem escrito e muito bem gravado, uma grande série que eu não peguei nada. A melhor parte? Ele. Não mede meia: é excelente. Porque é uma peça da atriz merece uma Potosi. Como Glen Fechar ou Sally Field , estrelas de cinema que ainda têm repudiado o seu próprio nome e, sem dúvida, prefiro fazer um filme por ano e concentrar-se nos restantes nove meses de vida. Mas só na TV são valorizados (ou seja, pago) antiguidade. Ao contrário deles, será sempre mais Carmela Edie Falco. Não pouco.
O Pulitzer e Miss America
Por Fernando Mexia - Jornalismo , manchete , a sociedade - 21/04/2009
Fernando Mexia, a caneta.
Pensei escrever um filme, eu prometo, mas acontece que cruzou o meu caminho a concessão do Prêmio Pulitzer . Respeteados prestígio, queridos ..., uma seqüência interminável de adjetivos para descrever este grande prêmio, no final, dou a mínima, como Miss America .
Não tenho a intenção de remover os conhecidos categoria "estátuas" do jornalismo, não vai lá fora, mas relevância. O Prémio Pulitzer é um americano de deixar mídia dos EUA, uma questão local. Quando eu olhar para internet como ele tem se espalhado rapidamente a notícia de que o New York Times ganhou cinco prêmios não param para perguntar o que?
O Pulitzer não é ainda o Oscar do jornalismo, pelo menos em Hollywood tal coisa como o melhor filme estrangeiro para dar-lhe uma forma mais integrada 
rnational, para não mencionar as equipes que fazem blockbusters, cheia de estrangeiros.
Se alguém foi revisar a lista de vencedores Pulitzer deste ano, a coisa é séria. Vá em frente meus parabéns ao lucky-dão-lhe um prêmio é sempre difícil, mas a fumaça descer a caneta esta glória. O Pulitzer levou por exemplo, o Detroit Free Press, a East Valley Tribune no Arizona, o St. Petersburg Times, The Post-Star ou The San Diego Union-Tribune, entre outros. Acho que ninguém leu o artigo digno do prêmio (um termo, aliás) e, possivelmente, não temos seguido com alguma regularidade estes jornais. A razão é simples, porque não estamos interessados. Duvido que um Pulitzer também assumir os leitores mais internacionais. Mesmo para estes, o prêmio terá um resultado positivo, mas local.
O que o NY Times e Washington Post parece mais uma vez, mas é que essas revistas estão em competição. Que os principais jornais dos Estados Unidos levou o Pulitzer é notícia? Graça teria que assim não fosse, que ganhou um jornal de Moscou, filipino ou Português, por exemplo.
É verdade que os meios de comunicação neste país são considerados internacionalmente como exemplos a serem seguidos, mas que o prestígio não é uma coisa do Pulitzer, mas uma forma incisiva de trabalhar com a informação que é agravado pelo desejo de melhorar de vida e os EUA meio por essa conta.
O Pulitzer é um pouco como Miss America (ou Miss EUA, que me dá a mesma coisa), é uma competição em que os americanos só podem participar em alguns artigos de imprensa publicados em os EUA e os outros bares meninas passaporte e as estrelas. O fato é que depois destas mises competir com o "belo" em outro país por títulos internacionais. Não é assim com o Pulitzer. A propósito, alguém sabe o nome da nova Miss América?, O concurso foi em janeiro ... será que nós nos importamos?
Basicamente, o Pulitzer é outro exemplo de exposição excessiva a questões internacionais estão no topo da agenda de notícias dos EUA e em muitos casos não têm significado para além das fronteiras da principal potência do mundo. A grande capacidade dos meios de comunicação neste país para estar presente em quase todos os eventos que acontece em seu território e sua habilidade magistral para dramatizar os fatos e fazer o resgate de um gato de uma árvore em um momento memorável só é igualada pela sua posição hegemônico na distribuição de informação. Assim, o gato indefeso no cimo de uma casa em Beverly Hills magnólia cresce na "imagem do dia" de qualquer notícia estrangeira.
Essa é a máquina de "soft power" como definido por Joseph Nye, da influência cultural que estamos acostumados a viver e na maioria das vezes aceitamos como conta própria, sem sê-lo, recebê-la como algo importante, sem mérito. Neste teste, Hollywood tem sido o grande embaixador americano, sem dúvida.
Ah, a nova Miss América é a atual Miss Indiana, Katie Stam, no caso de alguém estava interessado.
Favoritos para o Oscar
Por Fernando Mexia - Antonio Martin , Entretenimento , Colunistas , Kubelick , manchete - 2009/02/02
Este post é para AS PREVISÕES DE PASSADO PARA OSCAR. PROCURANDO UMA ENTREGA EM MARÇO DE 2010 Clique nestas linhas. OBRIGADO!
Colunistas cinéfilos A caneta, Antonio Martin e Kubelick, juntamente com o convidado especial do New York Film jornalista David Valenzuela, apostas sobre quem levará para casa uma estatueta do Oscar próximo, a ser realizada em 22 de fevereiro em Los Angeles. Algumas previsões que envolveu também o autor deste blog, Fernando Mexia.
Antonio Martin , Kubelick (siga seu blog aqui ) 
David Valenzuela e 
Fernando Mexia.
Melhor Filme: 
Enquanto o debate em Hollywood, os votos dos peritos da caneta são inconclusivos. O duelo entre a revelação "Slumdog Millionaire" e "O Curioso Caso de Benjamin Button" pela estatueta de Melhor Filme até o último dia da cerimônia.
Slumdog Millionaire "foi a grande surpresa do ano" pode deixá-lo "preso na cadeira de rir e chorar", disse Valenzuela, para quem o filme te deixa com a "sensação de ver algo novo." Meu voto também foi para o filme porque tem varrido todos os prêmios até agora, mais de Benjamin Button. Parece que o favorito.
No entanto, Antonio Martin defendeu o drama estrelado por Brad Pitt e espera que a Academia irá lado "por ir para casa. Nomes que tem magia, é conhecido há muito ... muitos ingredientes que apelar para aqueles que votarem ", disse ele. Apesar de Martin não acredita que este filme consegue qualquer outro prêmio importante.
Kubelick descreveu o Slumdog duelo Botão como uma luta épica de "David contra Golias", a Índia independente contra o blockbuster dos EUA. Embora tudo aponta para a vitória de "Slumdog Millionaire" para o analista da caneta, ela dá o seu voto para Benjamin Button sob o Marshall-Kennedy conjunto química, o veterano de Hollywood produtores Spielberg e seus aliados na saga de "Indiana Jones" ou "ET", entre outros.
Um truque que parece começar a jogar para Benjamin Button é, curiosamente, o excesso de sucesso de Slumdog Millionaire. Após os prêmios de banho, a imprensa americana começou a ser atingido com a história, que falha na bilheteria na Índia, e alguns acusam a ponta dos pés e pela pobreza dos bairros de Mumbai como uma desculpa para contar uma história comovente romântico.
Melhor Atriz:
O Oscar tem um nome: Kate Winslet.
"Dou-lhe a Kate Winslet sobre o tempo" comentário Kubelick e Valenzuela e eles estavam certos. O curta britânico com " The Reader "sua nomeação sexta, mesmo sem ter ganho a estatueta. Ela foi convencida por seu desempenho no filme quase todos os jurados e é o favorito, só que desta vez concorrendo com "O Leitor" como atriz e não tão elevados como ocorreu no Globo Gold ou SAG Awards.
Valenzuela perguntou o Oscar de Winslet, "porque Meryl Streep já tem um par de números, embora, em sua opinião, a nomeação deveria ter sido por "Revolutionary Road" .
Martin entretanto não é tão clara. "É um dos prêmios mais contestadas, na minha opinião. Winslet pode levá-lo, mas dar-lhe de volta para a porta na cara dele. E a história de um recém-chegado ao Oscar com um grande desempenho nunca tira ", disse ele se referindo ao seu escolhido, Anne Hathaway.
Pela minha parte, eu acho que é hora de Winslet e eu considero a sua nomeação para "O Leitor" na categoria principal tem sido uma onda da Academia para garantir o sucesso e evitar o hiciese dupla estrelando a atriz e ensino secundário.
Melhor Ator:
Sean Penn tem a vantagem nas previsões da caneta, mas apenas porque a votação foi bastante contestada.
Valenzuela optou por Penn e sua transformação em Harvey Milk. Uma interpretação de seu chapéu, certamente, para esse ator dedicado. Eu reconheço que o meu voto foi para o protagonista de "Mystic River", no último momento, porque eu tinha planejado contar com Mickey Rourke, pelas mesmas razões que Martin fez: "Hollywood e ressurreições, uma história de amor sem fim. Apenas Sean Penn poderia ensombrar-lo, mas as pessoas estão acostumadas a este papéis fundamentais ", disse ele.
Nestes eu era até que eu vi os próprios atores foram favorecidos por Penn nos frutos de sua união. Um sinal de que o regresso de Rourke não gerou tanta simpatia como se poderia supor.
Kubelick, no entanto, o jogo por Jenkins, que, sem grandes campanhas e armários se infiltrou entre os cinco melhores jogadores do ano para a Academia.
"Vários mitos do cinema Olympus coletados nesta categoria: o onipresente Penn, o Brad Pitt mais que perfeito, Langella lado luxo e levantou Rourke. Que vertigem, quase melhor para mover Six Feet Under homenagem aos mortos e mais vivo na TV. Eu admito, eu ficaria encantado de ver o patriarca da Fisher recolher um Oscar ", disse Kubelick.
Melhor Atriz:
Única categoria em que houve consenso. Penelope Cruz vai ganhar o Oscar. Não Winslet no horizonte a ofuscar-lhe e depois vários prêmios colheita críticos em os EUA, "Wing" tem a estatueta de um caramelo.
"Com toda a franqueza, que Maria Elena Mediterrâneo suburbana e fascinante é o único bem do filme pegajoso (Vicky Cristina Barcelona), que pagou umas férias na Europa ao gênio de Manhattan (Woody Allen). Espero que a bênção do lado de Woody Allen e Penélope Cruz cai sobre isso, como Wiest, Sorvino e Caine antes dela ganhar Oscar e trazê-lo para a Espanha para usá-lo. A imprensa, então tem que parar de insinuar que é mais arrogante e explorados que boa atriz, comece varrendo para casa e cantar seus louvores. Estou ansioso para relatar Weekly Report (programa de televisão pública do espanhol): Em Alcobendas a Sunset Boulevard ", disse Kubelick.
Na mesma linha e Martin Valenzuela falou. "Eu acho que brilha tanto no filme de Allen porque o resto é medíocre. Espero que possamos levá-lo e dizer. Mas a carreira de Winslet tem rédea solta. O oposto seria uma surpresa ", disse Martin. "Ainda assim, este é o melhor Madrid deu ao cinema espanhol. Cruz tem sido capaz de estréia com Woody Allen no chão e deixe Scarlett Johansson e Bardem se, além de salvar um filme que, se ela não aparecer, os relatórios não iria viajar um pouco banal ", disse Valenzuela.
Melhor Ator Coadjuvante:
Pode parecer que o falecido Heath Ledger tem um Oscar no bolso, mas as opções do mal "Joker" para as estatuetas pode ter chegado a algumas cachoeiras. Afinal de contas há mais de um ano de sua morte e muitos meses desde o lançamento da sequela mais recente Batman. Pela minha parte, acho que seu papel merece o Oscar, mas "O Cavaleiro das Trevas "tem feito na sombra outras grandes atuações.
Martin defende veementemente Ledger. "Não há argumento possível, ou uma questão de curiosidade. Diga o que quiser. É este o homem neste papel. " Mas Valenzuela acredita Michael Shannon está acima de mortes ator australiano. Convencido da qualidade de "Revolutionary Road", este repórter acredita que a interpretação de Shannon ", junto com Kate Winslet no filme de Sam Mendes, é o melhor do ano."
Kubelick no entanto optou por Josh Brolin por "o papel mais politicamente incorreto" de 2008 e serviu como porta-voz da legião de cinéfilos que duvidam que Ledger teria ganho o Oscar sem o "plus" que ocorre em Hollywood que ele morreu jovem: "teria ganho o prêmio de Heath Ledger como o Coringa ator estar vivo hoje? Duvido. Para a coleta de prêmios, Shannon Hoffman ainda tem tempo e já tem muitos. Será que vão voltar os mortos pela necrófila roll? Será que vamos ver outra embaraçosa ovação em pé, em louvor do cadáver bonito? ", Disse.
Melhor Diretor:
Danny Boyle ganhou tudo este ano, não acho que o Oscar vai escapar. Em estes também são Antonio Martin e David Valenzuela que acreditam que o prêmio da Academia Britânica de "risco para o desconhecido sem ter consciência do grande filme que ele estava dirigindo" (Valenzuela) e porque Hollywood será informado pelo "toque" indie " (Martin).
"Esse tipo de" Cidade de Deus "made in Índia terá de se contentar com este prêmio. E eu amei, eu te amo Boyle. Mas Fincher é susceptível de arrebatá-la ", disse Martin.
Não sem alguma indignação, Kubelick atacou a escolha da Academia e escolheu David Fincher.
"Quatro dos cinco indicados deste ano estão no meu ranking pessoal dos diretores mais superestimados de todos os tempos, Stephen Daldry e Danny Boyle também ocupam lugares de destaque. Os filmes com tanto tiro à fama, os noventeras (é usado como esse termo?) "Trainspotting" (Boyle) e "Billy Elliot" (Daldry) acumular pontos de bônus para o agravamento da geração de oportunismo. Gus Van Sant despencou na minha lista já que os críticos prometeu copiar a foto 'Psicose' a tiro. Cima e para baixo na lista também é Ron Howard como dar recompensas imerecidas (Uma Mente Brilhante) ou não. O quinto dos diretores que disputam o Oscar neste ano encabeça outra lista muito diferentes "nomes essenciais para a compreensão do cinema dos últimos quinze anos."
Melhor Roteiro Original:
"Acho que esse prêmio deve dar para qualquer escritor que quer ir para a Pixar pegou o Teatro Kodak. Na ação de animação, análise ou ao vivo final, essas pessoas se dedicam a contar histórias. E por algum tempo desde a sua são sempre o mais engraçado do ano ", argumentou Kubelick em dar o seu voto para" Wall-E ". Robô solitário do filme em uma Terra pós-apocalíptico lutou para entrar nas nomeações para melhor filme este ano, mas teve de se contentar com a candidatura não desprezível melhor animação de 2008, vitória prêmio. Na minha opinião, o prêmio do script poderia ser o reconhecimento extra da Academia para "Wall-E".
Antonio Martin preferiu o toque "indie" em " Frozen River "e fui para a vitória Valenzuela" Mike Leigh, para ver se pela sexta vez sorte e ganha o Oscar de uma vez com um filme, "Happy-Go- Lucky ", que é capaz de conciliar com a vida mais elevada, amargo."
NOTAS
** Para ver as imagens de alta resolução não recomendamos o uso do Windows Explorer, mas o Mozilla Firefox ou Opera. Estes dois navegadores permitem que você abra a imagem puslando o botão direito do mouse sobre ele **
/ / A cédula contendo os nomes dos candidatos apresentados na última imagem deste post é o mesmo que este ano são membros da Academy Awards para decidir os vencedores do Oscar. Estes prémios são votados com papel e lápis. De Spielberg ao cinema George Clooney e votar em seus atores favoritos preenchendo um formulário como este e de encaminhá-lo para a empresa que lida com a conta antes. / / 17 de fevereiro
Indicações ao Oscar 2009
Por Fernando Mexia - Cinema - 22/01/2009
A história de Benjamin Button e faturamento independente britânica na Índia "Slumdog Millionaire" roubou o maior número de indicações para o Oscar 81. La secuela de Batman “The Dark Knight” se quedó fuera de las categorías principales, con la salvedad de Heath Ledger que como era previsible competirá por la estatuilla de mejor actor de reparto, y “The Reader confirmó su ascenso en Hollywood donde gana adeptos con el paso de los días. “Frost/Nixon” y Milk completaron la terna de filmes que lucharán por ser la mejor película de 2008.
Leer el resto de la entrada »
"Slumdog Millionaire", favorito dos críticos
Por Fernando Mexia - Cinema - 09/01/2009
La principal asociación de críticos de cine de EEUU, Broadcasting Film Critics Association (BFCA), confirmó a la cinta independiente indo-británica “Slumdog Millionaire” como una de las grandes favoritas para los premios del cine de este año. La historia del huérfano que salió de las barriadas de Bombai para ganar el concurso de televisión “¿Quieres ser millonario?” fue considerada el mejor filme de 2008 y Danny Boyle el mejor director. El protagonista Dev Patel fue el joven revelación y la película se llevó dos galardones más, el de mejor guión y el de mejor banda sonora. Cinco premio de seis, mientras que “The Curious Case of Benjamin Button”, con ocho candidaturas y “Frost/Nixon” con cuatro, se fueron a casa de vacío. Kate Winslet ganó a Penélope Cruz como mejor actriz secundaria y el difunto Heath Ledger sumó el primero de los homenajes que recibirá este año. Ledger ganó el premio al mejor actor de reparto por su “joker” en “The Dark Knight”.
La secuela de Batman se reinvindicó como la mejor película de acción del año mientras que los premios interpretativos fueron a parar a “Milk”, que se llevó el premio a mejor actuación conjunta y Sean Penn triunfó en la categoría de actor protagonista.
“Wall-E” se consolidó como mejor película animada y “Tropic Thunder” fue la mejor comedia.
La mejor canción: “The Wrestler” de Bruce Springsteen.
Los Critics' Choice Awards sirvieron como anticipo de los Globos de Oro que se entregan el domingo en Los Angeles.
Estrelas em filme maçante, 2008
Por Fernando Mexia - Cinema - 21/12/2008
A falta de saber si Brad Pitt ganará su primer Óscar por el caso de Benjamin Button, si Meryl Streep volverá a reinar en Hollywood por su papel de estricta e inquisitiva monja o Penélope Cruz se hará un hueco en el “olimpo” del celuloide por la desequilibrada María Elena, el año dejó ya visto para sentencia a otros famosos pesos pesados de la actuación que pasaron con más pena que gloria por las pantallas de todo el mundo.
Si hay unas estrellas que hace tiempo que han dejado de brillar con intensidad esas son indiscutiblemente Robert de Niro y Al Pacino, posiblemente dos de los intérpretes más admirados de las últimas décadas (casi todo el mundo los tiene entre sus cinco actores preferidos). Lamentablemente, ambo sobreviven de las rentas desde hace unos años.
Impusieron su ley en los 70, 80 y principios de los 90, pero la racha terminó, al menos por el momento.
En 2008 volvieron a jugar al gato y al ratón, tal y como ocurrió en la exitosa “Heat” con “Righteous Kill”, filme que solo gracias a la taquilla internacional consiguió recuperar lo invertido para producir la cinta (De Niro cobra unos 20 millones de dólares por película y Al Pacino unos 11, según imdb.com). El público también les dio la espalda en sus proyectos individuales, como “What Just Happened” (De Niro) y “88 Minutes” (Al Pacino). Nuevos resbalones en la carrera de estas dos figuras que parece rodar colina abajo.
Otro ganador de Óscar, Nicolas Cage, tropezó con “Bangkok Dangerous”, uno de los grandes fracasos de este año. Ni tan siquiera se vendieron entradas suficientes en EEUU para pagar el caché del actor.
También se le atragantó el año (nuevamente, podríamos decir) a Kevin Costner, de quien es difícil recordar un filme que superase la barrera psicológica de los 100 millones de dólares en taquilla en todo el planeta (”Message in a Bottle, 1999). En 2008, este “intocable” que en el pasado investigó la muerte de “JFK”, un trabajo que compaginó con el de “guardaespaldas” después de arrasar cuando “bailó con lobos”, salió escaldado con su oportunista título electoral “Swing Vote”. La película cosechó 17 millones de dólares en todo el mundo (Costner tiene un sueldo de 15 millones por película). Sin duda, una mala inversión.
Entre los grandes fracasos, con todas las letras, están “City of Ember” con Tim Robins, Bill Murray y la producción de Tom Hanks (no cubrió costes) y “Speed Racer”, que tuvo un pésimo resultado a pesar de contar con los creadores de “The Matrix”, Susan Sarandon, John Goodman o Christina Ricci.
No le fue tan mal a Richard Gere, que salvó el año sin tirar cohetes con su “Nights in Rodanthe”, oa Keanu Reeves, quien sigue buscando un “Matrix” para levantar cabeza. Reeves pasó discretamente con su “Street Kings”, y volvió a demostrar que lo suyo es la ciencia ficción, en vista de los primeros resultados de “The Day the Earth Stood Still”.
Una de cal y otra de arena, pensará Edward Norton, a quien le valió la pena ponerse verde de furia en “Hulk”, uno de los taquillazos del año en EEUU, pero perdió el norte con “Pride & Glory”. Ni tan siquiera el hecho de compartir producción con Colin Farrel salvó el filme de un lpobre resultado; ésta es otra de las películas que perdió dinero en 2008.
Los seguidores internacionales de Russell Crowe y Leonardo DiCaprio salvaron los muebles de “Body of Lies”, que a punto está de superar los 100 millones en taquilla, aunque solo un 40 por ciento de estos ingresos fueron en EEUU. La película costó 70 millones.
2008 dejó poco hueco para las féminas protagonistas, aunque las que consiguieron un papel principal resolvieron mejor sus compromisos que los varones. Angelina Jolie sigue siendo efectiva en la taquilla, lo volvió a demostrar con Wanted. Meryl Streep triunfó otro año más, esta vez con “Mamma Mia!”, y las chicas de “Sex and the City” rompieron moldes en la versión cinematográfica.
Entre las mujers se puede destacar la pobre taquilla de “The Duchess” con Keira Knightley, o lo flojito que ha abierto “Australia”, un largo largometraje (valga la redundancia) protagonizado por Nicole Kidman.
“Top 10″ de películas del 2008
Por Fernando Mexía - Cine - 15/12/2008
El American Film Institute (AFI) dio a conocer su lista anual con las diez mejores películas del 2008. Una clasificación que lleva la contraria a las nominaciones de los Globos de Oro y excluye a filmes que hasta la fecha había entrado en todas las quinielas para los Óscar. 
El “top 10″ del AFI, sin que el orden signifique que unas películas hayan sido más valoradas que otras, es el siguiente:
- The Curious Case of Benjamin Button
- The Dark Knight
- Frost/Nixon
- Frozen River
- Gran Torino
- Iron Man
- Milk
- Wall-E
- Wendy and Lucy
- The Wrestler
Sorprende ver como solamente dos de los cinco nominados a los Globos de Oro como mejor filme se encuentran entre estos diez títulos, en los que sí se cuelan las dos películas más taquilleras del año en EEUU, protagonizadas por Batman y el Hombre de Hierro -olvidadas injustamente, al menos la primera, para las candidaturas- y tampoco están en la lista “The Reader”, “Slumdog Millonaire” ni “Revolutionary Road”.
Sí aparecen “Milk” y “Gran Torino”, dos de las defenestradas en los Globos de Oro, y “The Wrestler” vuelve a entrar entre las primeras.
“Wall-E” se consolida como la mejor película animada, y otra pareja de filmes que han quedado en la segunda fila de las cintas del 2008, “Wendy and Lucy” y “Frozen River”; ambas habían salido en algunos pronósticos pero únicamente por en las categorías de interpretación.
A pesar del reciente veredicto de los Globos de Oro, parece que la competencia para los Óscar no está cerrada.
Críticos optar pela surpresa
Por Fernando Mexía - Cine - 08/12/2008
La Asociación de Críticos de cine de EEUU hizo pública esta semana los nombres de los que, en su opinión, son las mejores películas, interpretaciones y dirección de las producciones estrenadas en 2008. A pesar de que los miembros de esta asociación no votan en los Globos de Oro y tampoco deciden los ganadores ni los nominados para los Óscar, sus valoraciones suponen el primer test serio del año para conocer las posibles opciones de unos y otros para alzarse con una estatuilla en febrero de 2009.
Esta organización (en inglés, National Board of Review) no realiza un proceso previo de candidaturas y presenta directamente cada año un único comunicado con los ganadores .
National Board of Review
Para estos críticos la mejor película del año es -sorpresa- “Slamdog Millionaire”.
El filme indio de producción inglesa sobre un joven con pocos recursos económicos que quiere impresionar a la familia de la chica de la que está enamorado concursando en la versión india del programa de televisión “Who wants to be millionaire?” 
se llevó el gato al agua por delante de “Burn After Reading”, “Changeling”, “The Curious Case of Benjamin Button”, “The Dark Knight”, “Defiance”, “Frost/Nixon”, “Gran Torino”, “Milk”, “Wall-E” y “The Wrestler”, títulos que los críticos destacaron por su calidad en 2008.
El mejor actor fue Clint Eastwood por “Gran Torino”, 
cinta que también dirigió, y la mejor actriz fue a las manos de Anne Hathaway por “Rachel Getting Married”. 
Ambos intérpretes ya entraban en las quinielas para los Óscar y los Globos de Oro pero con menos opciones que Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Kate Winslet y Meryl Streep.
Otra de las grandes sorpresas fue el premio concedido a Josh Brolin por su trabajo de secundario en “Milk”, 
en lugar del que parece gran favorito del año para este galardón, el difunto Heath Ledger (The Dark Knight). La mejor actriz de reparto fue para Penélope Cruz por “Vicky Cristina Barcelona”. 
La española que ya lideraba en esta categoría en opinión de muchos analistas ratificó así lo que venía hablándose tiempo atrás, que es la principal candidata al Óscar y el Globo de Oro como secundaria.
La mejor dirección fue a parar a otro de los previsibles: 
El guión más valorado fue el de “Gran Torino” y el filme de animación de 2008 fue “Wall-E”. 
La coincidencia de estos premios con los Óscar con el resultado final que puedan deparar los Óscar podría no ser muy alta, si nos atenemos a lo ocurrido en años anteriores.
En 2007 los críticos y la Academia coincidieron en que “No Country for Old Men” merecía el título de mejor película del año, pero en 2006 cuando consiguió la estatuilla “The Departed”, la asociación se decantó por “Letter from Ivo Jima”.
En 2007 le dieron el mejor actor a George Clooney (Michael Clayton) y la mejor actriz a Julie Christie (Away from her), mientras que los Óscar fueron para Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood) y Marion Cotillard (La Vie en Rose).
Los críticos tampoco votaron por Javier Bardem como secundario ni a Tilda Swinton como actriz de reparto.
En definitiva, las espadas están aún en todo lo alto, pero sirva esto como advertencia.
Tradutor
By N2H