A falta de 140 días para la ceremonia de los Óscar 2010 ya se van vislumbrando los nombres que presumiblemente optarán a las prestigiosas estatuillas doradas, una lista que deparará sorpresas a buen seguro debido a la duplicación del número de candidatos a la mejor película del año.

Altamente previsible

• Nine. Sobre el papel lo tiene todo para estar entre las diez elegidas. Es un musical y a los académicos de Hollywood les encanta este género. Está dirigida por Rob Marshall quien ya encandiló con “Chicago”, otro musical, que en 2003 fue el gran triunfador de los Óscar (13 nominaciones y 5 premios, entre ellos el de mejor película). Cuenta con un reparto de excepción con seis actores ganadores de Óscar. Si “Nine” no resulta nominada será un gran fracaso para la producción.

• Avatar. Primera película que dirige James Cameron después de bañarse en éxito con “Titanic” (1997), una producción de récords: la más taquillera de todos los tiempos y laureada con 11 estatuillas. En su regreso, Cameron ha encabezado el proyecto más caro de la historia del cine, tasado en alrededor de 300 millones de dólares, cuyas abrumadoras cifras aturden tanto como las elevadas expectativas que ha generado el filme. “Avatar” se verá en 3D, combina acción real con un mundo virtual y está llamado a ser un referente de la cinematografía del futuro. Ahí es nada. Si con esta carta de presentación no consigue la nominación a mejor película… apaga y vámonos.

• Up in the Air. Cuando el río suena, agua lleva, esto se puede decir de la tercera película que dirige Jason Reitman, el de “Juno” (2006), que vuela alto y a velocidad de crucero hacia el éxito a tenor de las numerosas críticas muy favorables que colecciona allá por donde pasa. Dicen que la historia engancha y hablan maravillas de las interpretaciones de George Clooney y Vera Farmiga. En fin, a estas alturas, todo un caballo ganador para el derbi de los Óscar.

Previsible

• Amelia. Historia épica sobre la vida de Amelia Earhart, una intrépida mujer piloto adelantada a su tiempo que en 1937 se propuso volar alrededor del planeta. Una producción que combina heroísmo con drama y sirve de marco para la exhibición de Hilary Swank, una de las preferidas de Hollywood. Tiene 35 años y lleva ya dos Óscar, los mismos que Meryl Streep. Ésta es una de esas historias que gustan si está bien contada (incluso aunque participe Richard Gere). En un año en el que habrá diez nominadas raro será que “Amelia” no aterrice entre las favoritas.

• Invictus. Una apuesta a ciegas. Aún no he visto, oído o leído nada respecto a la calidad del proyecto, pero es otro de esos filmes llamados a funcionar en vista de los “ingredientes”. Igual que “Amelia”, se trata de una adaptación biográfica. En este caso de la vida de Nelson Mandela durante su primer mandato de presidente de Sudáfrica y su intento por derribar barreras segregacionistas en la sociedad.  Me chirría un poco que el argumento tenga un ámbito deportivo (Hollywood no es atleta), pero el hecho de que esté dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman y Matt Damon la convierte en una apuesta “fácil” para los Óscar.

• The Lovely Bones. Peter Jackson está detrás de este drama que combina el “thriller” con el cine fantástico y cuenta con Rachel Weisz, Susan Sarandon, Stanley Tucci, Saoirse Ronan y Mark Wahlberg como actores principales. Si la dirección y el guión son suficientemente sólidos y consigue emocionar tiene muchas opciones para pelear por la estatuilla.

Apuesta arriesgada

• A Serious Man. Los Coen atacan de nuevo. Estos hermanos saben lo que es ganar varios Óscar sin dejar de contar historias a su manera. Ya sean dramas o comedias, todo pinta mal para sus protagonistas. Una acuarela de atormentados de la que vuelven a echar mano para este filme de humor negro ambientado a finales de los 60 en EEUU en el que narran la vida de un pobre infeliz que no sabe cómo levantar cabeza.  La Academia prefiere los dramas a las comedias, pero son los Coen y eso tiene “punch”. Además, está entre las candidatas a mejor película de los Annual Gotham Independent Film Awards.

• An Education. Buenas críticas respaldan a esta producción, que resulta de poco atractiva a priori para el que escribe, sobre una adolescente de Londres a la que le cambia la vida la aparición de un Don Juan que le dobla la edad, de sospechosas actividades y apasionado del disfrute. Peter Sarsgaard y Emma Thompson son los nombres más conocidos de un filme que avanza con el impulso de la joven Carey Mulligan.

• The Hurt Locker. Sin duda una de mis preferidas este año. Un drama bélico sin lugar para romances que sigue los pasos de una unidad de desactivación de explosivos del Ejército de EE.UU. en Irak. Tensión a raudales en un relato sin grandes despliegues militares que ha sido aclamado por la crítica y que podría tener su oportunidad en los Óscar de este año donde hay poca oferta de guerra, un género multiganador de estatuillas. Ah, es favorita a los Annual Gotham Independent Film Awards.

• A Single Man. Las elites de Hollywood están entusiasmadas con la serie de televisión “Mad Men”, auténtica reina de la pequeña pantalla por dos años consecutivos. Este filme viene a reproducir esa estética sesentera de la familia media de EE.UU. de la mano del director novel Tom Ford, hasta ahora diseñador de moda, capaz de sobrecoger con la historia de un homosexual que acaba de perder a su pareja y planea su suicidio mientras mantiene la aparente normalidad de un día cualquiera. Colin Firth y Julianne Moore dan altura a las interpretaciones.

• Inglorious Basterds. Tarantino, Brad Pitt, venganza judía contra los nazis… todo combinado en una película solvente. Si bien no es la mejor del director de “Pulp Fiction”, podría tomar al asalto una de las nominaciones.

Solo para osados

• Precious: Based on the Novel Push by Sapphire. Harlem, familia desestructurada y una adolescente afroamericana que sueña con una vida mejor pero que va por su segundo embarazo. Un drama duro y explícito que arrastra buenas críticas. No es una apuesta ortodoxa pensando en los Óscar, pero nunca se sabe.

• Brothers. Drama de trauma bélico con un reparto potente encabezado por Natalie Portman, Jake Gyllenhaal y Tobey Maguire. Dirigida por Jim Sheridan, candidato a 6 Óscar por películas como “In the Name of the Father”, tiene buena pinta a pesar de que podría caer en el olvido si peca de lacrimógeno. Cuenta cómo el hermano menor de un soldado desaparecido en Afganistán trata de ayudar a su cuñada y a sus sobrinos a sobrellevar el trance hasta que, inesperadamente, el “héroe” regresa del frente con un severo estrés postraumático. (15/11/09: ya la vi. Me gustó. Poderosa historia bien interpretada)

• Big Fan. Insisto en que Hollywood no es deportista, pero sí puede ser un poco hooligan cuando quiere. Esta película retrata las desventuras de un aficionado obsesionado con el equipo de fútbol americano de los New York  Giants que tras ser agredido por el jugador al que idolatra tiene que lidiar con unas desagradables consecuencias. Buenas críticas y suena para premios independientes. Quizá tenga su oportunidad en las “grandes ligas”.

• District 9. Otra de mis películas preferidas en lo que va de año. Filme que o te encandila o aborreces -según los comentarios recogidos en el blog- y que desde mi punto de vista llegó cargado de aire fresco al aturdido mundo de la ciencia ficción. Esa historia de xenofobia contra aliens y gueto sudafricano con final trepidante merece un reconocimiento.

• The Road. Lo postapocalíptico está de moda y no parece que haya mejor candidata este año que la adaptación de la obra de Cormac McCarthy para representar en los Óscar el pabellón de las cintas sobre el fin de la civilización. No obstante, el camino será difícil para esta producción que apunta más hacia premios interpretativos.

ESTE POST CORRESPONDE A LAS PREVISIONES PARA LOS PASADOS ÓSCAR. PARA LAS ACTUALES DE CARA A LA ENTREGA DE MARZO DE 2010 HAZ CLICK SOBRE ESTAS LÍNEAS. GRACIAS!

Los columnistas cinéfilos de El plumilla, Antonio Martín y Kubelick, junto con la colaboración especial desde Nueva York del periodista especializado en cine David Valenzuela, hacen sus apuestas sobre quiénes se llevarán a casa una estatuilla en la próxima gala de los Óscar, que tendrá lugar el 22 de febrero en Los Angeles. Unos pronósticos en los que también participa el autor de este blog, Fernando Mexía.

Antonio Martín,   Kubelick (sigue su blog aquí),  David Valenzuela y Fernando Mexía.

Mejor película: Tal y como se debate en Hollywood, los votos de los expertos de El plumilla son inconcluyentes. El duelo entre la revelación “Slumdog Millionaire” y “The Curious Case of Benjamin Button” por la estatuilla a la mejor película perdurará hasta el día de la ceremonia.

Slumdog Millionaire “ha sido la gran sorpresa del año” capaz de dejarte “anclado en la butaca con ganas de reír y llorar”, explica Valenzuela, para quien el filme te deja con la “sensación de haber visto algo nuevo”. Mi voto fue también para esta cinta porque ha arrasado en todos los premios concedidos hasta la fecha,  por encima de Benjamin Button. Parece la gran favorita.

No obstante, Antonio Martín defendió el drama protagonizado por Brad Pitt y confía en que la Academia se decante “por un título casero. Tiene magia, tiene nombres conocidos, es larga… muchos ingredientes que gustan a quienes votan”, dijo. Si bien, Martín no cree que esta cinta logre ningún otro premio importante.

Kubelick describió el duelo Slumdog-Button como una lucha épica de “David contra Goliat”, la independiente india contra la superproducción estadounidense. A pesar de que todo apunta a la victoria de “Slumdog Millionaire” para la analista de El plumilla, ella entrega su voto a Benjamin Button en virtud de la química tándem Marshall- Kennedy, veteranos productores de Hollywood y aliados de Spielberg en la saga de “Indiana Jones” o “ET”, entre otras.

Una baza que parece empezar a jugar a favor de Benjamin Button es, curiosamente, el exceso de éxito de Slumdog Millionaire. Tras el baño de premios, la prensa estadounidense ha empezado a sacarle pegas a la historia, que fracasa en taquilla en la India, y algunos ya la acusan de pasar de puntillas por la pobreza de los barrios de Bombai como excusa para contar una enternecedora historia romántica.

Mejor actriz:

El Óscar tiene un nombre propio: Kate Winslet.

“Que se lo den a Kate Winslet que ya va siendo hora”, comentan Kubelick y Valenzuela y no les falta razón. La británica suma con “The Reader” su sexta candidatura sin haber conquistado aún la estatuilla. La actriz ha convencido con su interpretación en ese filme a casi todos los jurados y es la gran favorita, con la salvedad de que en esta ocasión compite con “The Reader” como actriz protagonista y no como secundaria, tal y como ocurrió en los Globos de Oro o en los premios del Sindicato de Actores.

Valenzuela pide el Óscar para Winslet, “porque Meryl Streep ya tiene un par de estatuillas, aunque a su juicio la nominación debería haber sido por “Revolutionary Road”.

Martín por su parte no lo ve tan claro. “Es uno de los premios más reñidos, a mi entender. Es posible que Winslet se lo lleve, pero también que le vuelvan a dar con la puerta en las narices. Y la historia de una recién llegada a los Óscar con una gran actuación siempre tira”,  señaló refiriéndose a su elegida, Anne Hathaway.

Por mi parte, creo es el turno de Winslet y considero que su nominación por “The Reader” en la categoría principal ha sido un gesto de la Academia para garantizarle el éxito y evitar que la actriz hiciese doblete como protagonista y secundaria.

Mejor actor:

Sean Penn lleva ventaja en los prónosticos de El plumilla, aunque por poco porque la votación ha estado bastante disputada.

Valenzuela se decantó por Penn y su transformación en Harvey Milk. Una interpretación de quitarse el sombrero sin duda para este consagrado actor. Reconozco que mi voto fue para el protagonista de “Mystic River”  en el último momento, porque tenía previsto confiar en Mickey Rourke por las mismas razones por las que lo ha hecho Martín: “Hollywood y las resurreciones, una historia de amor sin fin. Sólo podría hacerle sombra Sean Penn, pero la gente está acostumbrada a que éste clave sus papeles”, dijo.

En esas estaba yo hasta que vi como los propios actores se decantaban por Penn en los premios de su sindicato. Una señal de que el regreso de Rourke no ha generado tantas simpatías como se podía presuponer.

Kubelick, no obstante, se la juega por Jenkins, quien sin grandes campañas ni taquillas se ha colado entre los cinco mejores actores del año para la Academia.

“Varios mitos del Olimpo cinematográfico recopilados en esta categoría: el omnipresente Penn, el pluscuamperfecto Pitt, el secundario de lujo Langella y el resucitado Rourke. Qué vértigo, casi mejor trasladarse A dos metros bajo tierra y homenajear al muerto más vivo de la tele. Lo reconozco, me haría mucha ilusión ver al patriarca de los Fisher recoger un Óscar”, indicó Kubelick.

Mejor actriz secundaria:

Única categoría en la que ha habido consenso. Penélope Cruz se llevará el Óscar. Sin Winslet en el horizonte para hacerle sombra y tras cosechar múltiples premios de la crítica en EEUU, “Pé” tiene la estatuilla a punto de caramelo.

“En justicia, esa Maria Elena mediterránea, arrabalera y glamurosa es lo único bueno de la horterada de película ( Vicky Cristina Barcelona) que le ha pagado unas vacaciones por Europa al genio de Manhattan (Woody Allen). Espero que la bendición de los secundarios de Woody Allen caiga sobre Penélope Cruz y que, igual que Wiest, Sorvino y Caine antes que ella, gane el Oscar y se lo traiga a España a lucirlo. La prensa tendría entonces que dejar de insinuar que es más arrogante y aprovechada que buena actriz, empezar a barrer para casa y cantar sus alabanzas. Estoy deseando ver el reportaje de Informe Semanal (programa de la televisón pública española): De Alcobendas a Sunset Boulevard”,  afirmó Kubelick.

En la misma línea se pronunciaron Martín y Valenzuela. “Creo que brilla tanto en la peli de Allen porque el resto es mediocre. Ojalá se lo lleve y podamos contarlo. Sin Winslet en la carrera, tiene vía libre. Lo contrario sería una sorpresa”, aseguró Martín. “Pese a todo, esta madrileña es de lo mejor que ha dado el cine español. Cruz ha sido capaz de debutar con Woody Allen y dejar por los suelos a Scarlett Johansson y al mismísimo Bardem, además de salvar una película que, si ella no apareciera, no pasaría de reportaje de viajes un pelín manido”, destacó Valenzuela.

Mejor actor secundario:

Podría parecer que el difunto Heath Ledger tiene el Óscar en el bolsillo, pero las opciones  del maléfico “Joker” a las estatuillas pueden haber llegado un poco cascadas. A fin de cuentas hace ya más de un año de su fallecimiento y muchos meses desde que se estrenó la última secuela de Batman. Por mi parte, creo que su papel merece el Óscar, pero que “El caballero oscuro” ha dejado en la sombra a otras grandes actuaciones.

Martín defiende a Ledger con vehemencia. “No hay posible discusión ni  es cuestión de morbo. Digan lo que digan. Es que este hombre se sale en este papel”. Pero Valenzuela cree que Michael Shannon está por encima de las fatalidades del actor australiano. Convencido de la calidad de “Revolutionary Road”, este periodista cree que la interpretación de Shannon “junto a la de Winslet en este filme de Sam Mendes, es de lo mejor del año”.

Kubelick optó sin embargo por Josh Brolin, por “el papel más políticamente incorrecto del 2008″ y sirvió de portavoz de la legión de cinéfilos que dudan de que Ledger hubiese ganado el Óscar sin el “plus” que da en Hollywood aquello de morir joven:  ”¿habría ganado el premio Heath Ledger por un personaje histrión como su Joker de estar hoy vivo? Lo dudo. Para recoger premios, Shannon aún tiene tiempo y Hoffman ya tiene muchos. ¿Irán de nuevo los tiros por el rollito necrófilo? ¿Asistiremos a otro sonrojante standup ovation, en loor del bonito cadáver?”, dijo.

Mejor director:

Danny Boyle lo ha ganado todo este año, no creo que el Óscar se le escape. En esas están también Antonio Martín y David Valenzuela quienes creen que la Academia premiará al británico por “arriesgarse hacia lo desconocido sin ser consciente de la gran película que estaba dirigiendo” (Valenzuela) y porque Hollywood se decantará por el “toque ‘indie’” (Martín).

“Esta especie de “Ciudad de Dios” made in India tendrá que conformarse con este premio. Y yo encantado, que me encanta Boyle. Pero es muy posible que Fincher se lo arrebate”, aclaró Martín.

No sin cierta indignación, Kubelick arremetió contra la elección de la Academia y se decantó por David Fincher.

“Cuatro de los cinco nominados este año están en mi ranking personal de directores más sobrevalorados de todos los tiempos; Stephen Daldry y Danny Boyle, además, ocupando lugares destacados. Las pelis con los que ambos saltaron a la fama, las noventeras (¿se usa ya este término?) ‘Trainspotting’ (Boyle) y ‘Billy Elliot’ (Daldry) acumulan puntos extra por el agravante de oportunismo generacional. Gus Van Sant cayó en picado en mi escalafón desde que los críticos se la juraron por copiar ‘Psicosis’ plano a plano. Subiendo y bajando en esa lista está también Ron Howard, según le den premios inmerecidos (Una mente maravillosa) o no. El quinto de los directores que optan al Oscar este año encabeza otra lista muy diferente: “nombres imprescindibles para entender el cine de los últimos quince años”.

Mejor guión original:

“Creo que este premio deberían dárselo a cualquier guionista de Pixar que quiera ir a recogerlo al Kodak Theatre. Al fin y al cabo, animación o acción real, esta gente se dedica a contar historias. Y hace bastante tiempo ya que las suyas son siempre las más divertidas del año”, argumentó Kubelick al dar su voto a “Wall-E“.  El filme del robot solitario en una Tierra postapocalíptica peleó para entrar en las nominaciones de mejor película del año,  aunque finalmente se tuvo que contentar con la nada desdeñable candidatura de mejor cinta animada de 2008, galardón que ganará. A mi juicio, el premio del guión podría ser el reconocimiento extra de la Academia para “Wall-E”.

Antonio Martín prefirió el toque “indie” de “Frozen River” y Valenzuela apostó por la victoria de “Mike Leigh, para ver si a la sexta va la vencida y se lleva el Óscar de una vez con una película, “Happy-Go-Lucky”, que es capaz de reconciliar con la vida al mayor de los amargados”.

NOTAS

**Para ver con más resolución las imágenes recomiendo no usar el Explorer de Windows, sino Mozilla Firefox u Opera. Estos dos exploradores permiten abrir la imagen puslando el botón derecho del ratón sobre ésta**

//La papeleta de con los nombres de los candidatos mostrada en la última imagen de este post es la misma que  reciben este año los miembros de la Academia de Hollywood para decidir los ganadores de los Óscar. Estos premios se votan con papel y lápiz. Desde Spielberg hasta George Clooney votan a sus filmes y actores preferidos rellenando un formulario como ese y reenviándolo a la empresa que se encarga del recuento antes del 17 de febrero.//

1. Será un año récord en consumo de vídeos en internet

Tan solo en octubre se vieron 13.500 millones de vídeos en la red, un 45 por ciento más que en el mismo mes de 2007. Se espera que la expansión de las conexiones de banda ancha así como el incremento de los contenidos en vídeo de alta definición haga crecer la audiencia de los portales audiovisuales en internet durante este año.

2. YouTube perderá cuota de mercado debido a la fragmentación del mismo (y la aparición de nuevos competidores).

A pesar de que el portal de referencia de internet en cuanto a vídeos se refiere, YouTube, continuará aumentando su número de visitas, su peso específico en el conjunto del mercado se reducirá. Existirán más portales, que a su vez serán más especializados, que empezarán a hacer sombra a YouTube. Se cita como ejemplo a Hulu, una web que hace furor en USA.
Hulu es una plataforma que ofrece de forma legal y gratuita programas de televisión y películas a través de internet gracias a acuerdos con los distribuidores estadounidenses.

3. La publicidad buscará refugio en internet en tiempos de crisis.

Cada vez más anunciantes acudirán a internet para dar a conocer sus productos y servicios a un público más estratificado que el que consiguen a través de medios convencionales, animados en gran medida por la crisis económica. Anunciarse en internet es infinítamente más barato que en televisión, por ejemplo, más sencillo de producir y puede ser más efectivo.
eMarketer, web especializada en comercio en internet, proyectó un crecimiento del gasto en vídeos publicitarios en la red en 2009 de un 50 por ciento con respecto a 2008. La inversión en anuncios en la web llegará a los 4.500 millones de dólares en 2013.
Los consumidores también pasarán más tiempo visitando vídeos en la web gracias a la mejora de la calidad de los mismos, lo que los hará más atractivos, y a su accesibilidad.

4. La rentabilidad de los vídeos en internet empezará a ser una realidad.

Los anunciantes verán el vídeo en internet una forma segura de invertir su dinero, lo que impulsará la industria de producción audiovisual para la red, igual de profesional que la convencional pero más estratificada.
Triunfarán los portales que ofrezcan más interactividad con el usuario.

5. Las plataformas de vídeo “a la carta” mejorarán sus resultados.

La reducción de costes en las empresas hará que aumente el atractivo de los portales de vídeo en internet más adaptables a los gustos del consumidor y sus necesidades. Serán una competencia directa a otros formatos caseros de soluciones audiovisuales.

6. La tecnología “semántica” o de localización de contenidos emergerá y prosperará

Éste será el año en el que la web se volverá inteligente y se demandarán los servicios de las compañías que desarrollan tecnologías “semánticas” para vídeos en la red, como búsqueda específica de contenido. Los productores de contenidos y los anunciantes mirarán más allá de los sistemás básicos de búsqueda existentes para lograr una mejor catalogación y localización de los vídeos.

7. Más compañías de publicidad se pasarán a la distribuición de vídeos en internet

En 2009 se verá como un número creciente de empresas publicitarias vuelcan sus campañas en la red. Se verá igualmente un cambio de tendencia. Los anunciantes serán más agresivos y pasarán de una actitud pasiva, que consiste en esperar a que el consumidor acuda a ellos a través de páginas de referencia, a ser más proactivos y lanzarse a la caza de los posibles clientes.

8. Los pequeños empresarios se apuntarán a los vídeos publicitarios por internet.

La recesión dará a los pequeños empresarios el empujón que necesitaban para invertir en anuncios por internet. Herramientas como Jivox, que permite al propio anunciante crear su campaña para la web, harán el resto.

9. El vídeo “online” despegará también en los terminales móviles (celulares).

Después de varios años en los que se vaticinaba que “éste sería el año”, en 2009 se generalizará el vídeo en el móvil. La venta mundial del iPhone 3G y sus sucedáneos será la plataforma que necesitaba el mercado para que irrumpiese el negocio del vídeo en el teléfono. Es de esperar que plataformas como Hulu o TV.com creen sus aplicaciones para iPhone, por lo que recientes estrenos se podrán ver en cualquier dispositivo móvil con vídeo (en EEUU).

10. Barack Obama será el presidente de internet

Obama continuará haciendo uso de internet para dirigirse a los estadounidenses. Tras el éxito de las campañas y vídeos virales realizados en la red durante el periódo pre electoral, el ganador de los comicios seguirá distribuyendo sus discursos y sus anuncios a través de la web.

fotografías de Stock.XCHNG

Valkyrie, por Antonio Martín

Emoción contenida

A la nueva y esperadísima nueva película de Tom Cruise, ídolo caído y ex chico de oro de Hollywood, se le pueden achacar muchas cosas, relacionadas principalmente con la elección de su actor protagonista. En una historia basada en hechos reales que nos lleva hasta 1944, durante la II Guerra Mundial. Muchos no se creerán al ídolo de masas en el uniforme del coronel Claus von Stauffenberg, encargado de llevar a cabo un atentado contra la vida del Führer con la ayuda de figuras clave del organigrama nazi. Cruise hace un trabajo digno y sobrio, pero resulta excesivamente frío en la ejecución y su labor queda eclipsada por los demás elementos que le rodean. Sabemos cómo acabaron las cosas, así que las únicas claves por descubrir son: ¿qué salió mal? ¿por qué salió mal?

Y es aquí donde aparecen las virtudes del filme, rodado de forma primorosa por Bryan Singer, autor de una de las obras más sorprendentes de los 90: “The Usual Suspects” (a reivindicar desde ya), cuyo guionista, Christopher McQuarrie, vuelve aquí a reunirse con el director de “X-Men”. La cinta, llena de imágenes potentes y con un comienzo arrollador, se va levantando poco a poco, a un ritmo pausado, casi hipnótico, con momentos que son oro cinematográfico (las temblorosas manos arriba de las mujeres ante la supuesta muerte de Hitler) hasta llegar a un clímax tan inspirado como conmovedor.

“Valkyrie” cuenta con un prodigioso diseño de producción y no es sólo una lección de historia, sino que también funciona como mero entretenimiento. No será una de las principales contendientes al Óscar. Tal vez no sea su momento. Pero encierra talento, el de un director que filma con precisión de cirujano y que conoce al dedillo los mecanismos del suspense.

En el plano interpretativo, Tom Wilkinson, como ya es habitual, se come la pantalla. Y aunque el resto de intérpretes británicos está a la altura, como Kenneth Branagh y Terence Stamp, es Bill Nighy (aquel cantante de vuelta de todo en “Love Actually”) quien sorprende con una actuación en carne viva.

Trailer

Trailer en español en: http://www.valkirialapelicula.es/

Sorprende ver como solamente dos de los cinco nominados a los Globos de Oro como mejor filme se encuentran entre estos diez títulos, en los que sí se cuelan las dos películas más taquilleras del año en EEUU, protagonizadas por Batman y el Hombre de Hierro -olvidadas injustamente, al menos la primera, para las candidaturas- y tampoco están en la lista “The Reader”, “Slumdog Millonaire” ni “Revolutionary Road”.
Sí aparecen “Milk” y “Gran Torino”, dos de las defenestradas en los Globos de Oro, y “The Wrestler” vuelve a entrar entre las primeras.
“Wall-E” se consolida como la mejor película animada, y otra pareja de filmes que han quedado en la segunda fila de las cintas del 2008, “Wendy and Lucy” y “Frozen River”; ambas habían salido en algunos pronósticos pero únicamente por en las categorías de interpretación.
A pesar del reciente veredicto de los Globos de Oro, parece que la competencia para los Óscar no está cerrada.

“Vicky Cristina Barcelona” es su baza más conocida, pero “Elegy” de Isabel Coixet podría ser su opción oculta. La actriz exprimió su capacidad interpretativa en inglés y se destapó con gran trabajo en esa cinta dramática que pasó desapercibida por EEUU pero que compite para los Óscar. Algunos bloggers de prestigio se han hecho ya eco de esto

No obstante, la apuesta más segura sería a día de hoy su interpretación secundaria en la película de Woody Allen, así lo reflejan medios de referencia como Variety

Entre sus rivales podrían estar entre otras Kate Winslet o Viola Davis

INFORMACIÓN MÁS ACTUALIZADA EN PRONÓSTICOS DE GANADORES DE LOS ÓSCAR “And the Oscar goes to” Y LISTA DE NOMINADADOS EN “Nominaciones a los Óscar 2009“

En un año de secuelas, el regreso a la primera línea del, hasta la fecha, decadente actor Mickey Rourke por su papel protagonista en “The Wrestler” tiene su punto nostálgico. Pero en la industria suena cada vez más el nombre de Rourke como uno de los que lucharán por el oro cinematográfico en febrero.
Más allá de Ledger y Rourke, el resto de las apuestas serían a estas alturas muy arriesgadas. Sin embargo, Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Will Smith, Frank Langella o Sean Penn, cuentan con sus opciones a nominación. Pitt por el “Curious Case of Benjamin Button”, DiCaprio por su partida doble de “Body of Lies” y “Revolutionary Road” -la primera fracasó en taquilla, veremos lo que pasa con la segunda-, Smith por sus “Seven Pounds”, Langella por “Frost/Nixon” y Penn por “Milk”.
A mi juicio demasiados nombres famosos juntos… tendrá que saltar todavía alguna sorpresa, grata esperemos.
Entre las actrices, Meryl Streep se postula de nuevo como nominada. Si bien no es santo de mi devoción, no me cuesta admitir que Streep llega con mucha fuerza a los Óscar. 14 veces nominada y dos victorias, un currículo que dice mucho de la protagonista del musical “Mamma Mia!” y el drama “Doubt”. Si existe un caballo ganador en Hollywood, ese es Streep. Apostaría por ver su nombre entre las cinco elegidas, especialmente por su interpretación en “Doubt”.
Entre las candidatas podríamos encontrar en 2009 a Angelina Jolie por la “Changeling” de Eastwood, pero hay que decir, que según lo que me llega, la película no cumplió con las expectativas y se ha generado cierto desinterés por el filme. Con más energía se presenta Anne Hathaway y su “Rachel Getting Married”. La joven Hathaway está ganando enteros en Hollywood y su nombre se promociona bien estos días. Me resisto a creer que Keira Knightley entrará en la pugna por su papel en “The Duchess”, pero es cierto que está en las quinielas. El hecho de que sea un filme de época ayuda, suele tener buena acogida en Hollywood.
Otras competidoras podrían ser Nicole Kidman por “Australia”, Kate Winslet (Revolutionary Road), Tilda Swinton (The Curious Case of Benjamin Button) o Emma Thompson (Brideshead Revisited) -esta última me gustó particularmente-
Entre las féminas, no se debería descartar a alguna de las chicas de “Vicky Cristina Barcelona” en alguna nominación. Penélope Cruz parece entre las elegidas hasta ahora como secundaria. Su presencia ha ganado enteros este año y sus legiones de fans aumentan. En Hollywood se habla de que Cruz logró en esa película situarse al nivel de su interpretación en “Volver”, una cinta muy aplaudida por aquí. Ya veremos lo que pasa con la española, que a mi juicio estuvo mejor en “Elegy” de Isabel Coixet.

Otro apunte, no me extrañaría que tras un año electoral alguna producción de presidentes sacase tajada. Por un lado “W.” sobre la vida de Bush y del director Oliver Stone y por otro “Frost/Nixon”, que parte con más opciones.

Atención con el niño de “Miracle at St. Anna”, de Spike Lee. Un italiano adorable en medio de la II Guerra Mundial que confunde a un soldado afroamericano de EEUU con un  gigante de chocolate.

Para terminar con este adelanto de Óscar, veamos los posibles candidatos a mejores películas:

• “The Curious Case of Benjamin Button”. Hay muchas expectativas puestas en esta película
• “The Changeling o Gran Torino”, alguna de Clint Eastwood entrará en juego, seguro.
• “Frost/Nixon”, política tras año de elecciones, buena cosa.
• “Australia”, el director Baz Lurhmann y Nicole Kidman demostraron en el pasado que son una máquina de conseguir nominaciones
• “The Wrestler”, que llegará avalada por premios internacionales
• “Milk”, todo lo que he oído son buenas críticas hasta ahora.
• “The Dark Knight”, la última de Batman, quizá la más “mainstream” de todas pero sus resultados en taquilla y los piropos que ha ido acumulando durante todo el año son motivos suficientes para incluirla en la lista.
• “Doubt”, con Meryl Streep ya se sabe…
• “Revolutionary Road”, el regreso cinematográfico de la pareja del Titanic DiCaprio y Winslet podría tener su gancho.

Nota: el año de la resurrección de Robert Downey Jr. podría tener cabida en los Óscar, aunque su “Iron Man” no lo merece y su otra producción “The Soloist” finalmente fue pospuesta para marzo de 2009.

Una película esperada y que parece que también tendrá que esperar es “The Road”, con Vigo Mortensen. Están anunciando su posible retraso para el año que viene. Veremos a ver. Un título apocalíptico que tiene muy buena pinta.