Me aventuro a pronosticar los ganadores de la próxima ceremonia de los Óscar (7 de marzo) a pesar de que aún no se conoce la lista de nominados (se anuncia el día 2 de febrero). No se trata de jugar a las adivinanzas, nada más lejos, sino que tal y como están las cosas todo apunta a que la entrega de las estatuillas llegará bastante mermada de suspense.

No me pararé en detalladas explicaciones, pero a estas alturas no es nada descabellado apostar por “Avatar” como ganador al Óscar de mejor película. Únicamente “The Hurt Locker” y “Up in the Air” podrían, a mi juicio, tener alguna opción, pero lo más probable es que la última de James Cameron emule el éxito de “Titanic”, aunque sin alcanzar sus 11 galardones. En octubre escribí este post sobre filmes con posibilidades a estar nominados, si bien es verdad que ahora mismo las opciones de “The Lovely Bones” o “Amelia” son escasas.

La mejor dirección será casi con toda seguridad para James Cameron, no me creo que la industria no vaya a premiar al cineasta con esta estatuilla después de poner en marcha semejante proyecto como “Avatar”, aunque curiosamente su ex mujer Kathryn Bigelow (The Hurt Locker) podría tener su ocasión. Reducidas son las expectativas de Jason Reitman (Up in the Air) y Quentin Tarantino (Inglourious Basterds). (Añadido el 12 de febrero) Parece que Bigelow gana enteros y, al contrario de lo que pensaba, será la que se lleve el gato al agua. De ser así, Bigelow sería la primera mujer en ganar un Óscar de dirección.

Mejor actor, Jeff Bridges. Nunca se ha llevado el Óscar y se lo va mereciendo. Su “Crazy Heart” ha conquistado a todo el mundo. Su rival, quizá George Clooney (Up in the Air), pero para mí el premio está claro.

En cuanto a la mejor actriz, todo ha quedado reducido a dos nombres: la eterna nominada Meryl Streep (Julie&Julia) y la simpática Sandra Bullock (The Blind Side). Yo me quedo con Streep, aunque he de reconocer que no sería raro que Bullock se impusiera porque su trabajo dramático cuenta con muy buenas críticas este año y sería su primer Óscar. Streep ya lleva dos (aunque tendría que tener más).

Los secundarios están muy definidos: la polifacética Mo’Nique, el femenino (Precious), y Christoph Waltz (Inglorious Basterds), el masculino. Aquí casi da igual a quién nominen a su lado. Parece que hay unanimidad en Hollywood.

Mejor guión original. Me decanto por Quentin Tarantino y sus “Basterds”, aunque quizá la Academia quiera recompensar a “The Hurt Locker”, una gran película que podría irse de vacío de la gala. En tal caso el premio lo recogería Mark Boal.

Mejor guión adaptado. Creo que es cosa de Jason Reitman y Sheldon Turner por “Up in the Air”, aunque no pondría la mano en el fuego. Geoffrey Fletcher (Precious) podría dar la campanada.

Mejor película animada: “Up” ¿hay otras que le hagan sombra?

Mejor banda sonora: “Up”, este premio también parece que se lo lleva de calle.

Mejor canción: “The Weary Kind” de Ryan Bingham y T Bone Burnett por “Crazy Heart”.

Mejor película en lengua no inglesa: “The White Ribbon” (Alemania), o eso parece. Hay quien insiste en “A Prophet” (Francia), pero lo dudo.

La mayoría de las estatuillas técnicas irán para “Avatar”, garantizado, si bien categorías como “maquillaje” o “vestuario” encontrarán acomodo en otras producciones.

Concluyo diciendo que espero equivocarme algo, así la gala tendrá más salsa, pero me temo que el resultado final será bastante aproximado.

ESTE POST CORRESPONDE A LAS PREVISIONES PARA LOS PASADOS ÓSCAR. PARA LAS ACTUALES DE CARA A LA ENTREGA DE MARZO DE 2010 HAZ CLICK SOBRE ESTAS LÍNEAS. GRACIAS!

Los columnistas cinéfilos de El plumilla, Antonio Martín y Kubelick, junto con la colaboración especial desde Nueva York del periodista especializado en cine David Valenzuela, hacen sus apuestas sobre quiénes se llevarán a casa una estatuilla en la próxima gala de los Óscar, que tendrá lugar el 22 de febrero en Los Angeles. Unos pronósticos en los que también participa el autor de este blog, Fernando Mexía.

Antonio Martín,   Kubelick (sigue su blog aquí),  David Valenzuela y Fernando Mexía.

Mejor película: Tal y como se debate en Hollywood, los votos de los expertos de El plumilla son inconcluyentes. El duelo entre la revelación “Slumdog Millionaire” y “The Curious Case of Benjamin Button” por la estatuilla a la mejor película perdurará hasta el día de la ceremonia.

Slumdog Millionaire “ha sido la gran sorpresa del año” capaz de dejarte “anclado en la butaca con ganas de reír y llorar”, explica Valenzuela, para quien el filme te deja con la “sensación de haber visto algo nuevo”. Mi voto fue también para esta cinta porque ha arrasado en todos los premios concedidos hasta la fecha,  por encima de Benjamin Button. Parece la gran favorita.

No obstante, Antonio Martín defendió el drama protagonizado por Brad Pitt y confía en que la Academia se decante “por un título casero. Tiene magia, tiene nombres conocidos, es larga… muchos ingredientes que gustan a quienes votan”, dijo. Si bien, Martín no cree que esta cinta logre ningún otro premio importante.

Kubelick describió el duelo Slumdog-Button como una lucha épica de “David contra Goliat”, la independiente india contra la superproducción estadounidense. A pesar de que todo apunta a la victoria de “Slumdog Millionaire” para la analista de El plumilla, ella entrega su voto a Benjamin Button en virtud de la química tándem Marshall- Kennedy, veteranos productores de Hollywood y aliados de Spielberg en la saga de “Indiana Jones” o “ET”, entre otras.

Una baza que parece empezar a jugar a favor de Benjamin Button es, curiosamente, el exceso de éxito de Slumdog Millionaire. Tras el baño de premios, la prensa estadounidense ha empezado a sacarle pegas a la historia, que fracasa en taquilla en la India, y algunos ya la acusan de pasar de puntillas por la pobreza de los barrios de Bombai como excusa para contar una enternecedora historia romántica.

Mejor actriz:

El Óscar tiene un nombre propio: Kate Winslet.

“Que se lo den a Kate Winslet que ya va siendo hora”, comentan Kubelick y Valenzuela y no les falta razón. La británica suma con “The Reader” su sexta candidatura sin haber conquistado aún la estatuilla. La actriz ha convencido con su interpretación en ese filme a casi todos los jurados y es la gran favorita, con la salvedad de que en esta ocasión compite con “The Reader” como actriz protagonista y no como secundaria, tal y como ocurrió en los Globos de Oro o en los premios del Sindicato de Actores.

Valenzuela pide el Óscar para Winslet, “porque Meryl Streep ya tiene un par de estatuillas, aunque a su juicio la nominación debería haber sido por “Revolutionary Road”.

Martín por su parte no lo ve tan claro. “Es uno de los premios más reñidos, a mi entender. Es posible que Winslet se lo lleve, pero también que le vuelvan a dar con la puerta en las narices. Y la historia de una recién llegada a los Óscar con una gran actuación siempre tira”,  señaló refiriéndose a su elegida, Anne Hathaway.

Por mi parte, creo es el turno de Winslet y considero que su nominación por “The Reader” en la categoría principal ha sido un gesto de la Academia para garantizarle el éxito y evitar que la actriz hiciese doblete como protagonista y secundaria.

Mejor actor:

Sean Penn lleva ventaja en los prónosticos de El plumilla, aunque por poco porque la votación ha estado bastante disputada.

Valenzuela se decantó por Penn y su transformación en Harvey Milk. Una interpretación de quitarse el sombrero sin duda para este consagrado actor. Reconozco que mi voto fue para el protagonista de “Mystic River”  en el último momento, porque tenía previsto confiar en Mickey Rourke por las mismas razones por las que lo ha hecho Martín: “Hollywood y las resurreciones, una historia de amor sin fin. Sólo podría hacerle sombra Sean Penn, pero la gente está acostumbrada a que éste clave sus papeles”, dijo.

En esas estaba yo hasta que vi como los propios actores se decantaban por Penn en los premios de su sindicato. Una señal de que el regreso de Rourke no ha generado tantas simpatías como se podía presuponer.

Kubelick, no obstante, se la juega por Jenkins, quien sin grandes campañas ni taquillas se ha colado entre los cinco mejores actores del año para la Academia.

“Varios mitos del Olimpo cinematográfico recopilados en esta categoría: el omnipresente Penn, el pluscuamperfecto Pitt, el secundario de lujo Langella y el resucitado Rourke. Qué vértigo, casi mejor trasladarse A dos metros bajo tierra y homenajear al muerto más vivo de la tele. Lo reconozco, me haría mucha ilusión ver al patriarca de los Fisher recoger un Óscar”, indicó Kubelick.

Mejor actriz secundaria:

Única categoría en la que ha habido consenso. Penélope Cruz se llevará el Óscar. Sin Winslet en el horizonte para hacerle sombra y tras cosechar múltiples premios de la crítica en EEUU, “Pé” tiene la estatuilla a punto de caramelo.

“En justicia, esa Maria Elena mediterránea, arrabalera y glamurosa es lo único bueno de la horterada de película ( Vicky Cristina Barcelona) que le ha pagado unas vacaciones por Europa al genio de Manhattan (Woody Allen). Espero que la bendición de los secundarios de Woody Allen caiga sobre Penélope Cruz y que, igual que Wiest, Sorvino y Caine antes que ella, gane el Oscar y se lo traiga a España a lucirlo. La prensa tendría entonces que dejar de insinuar que es más arrogante y aprovechada que buena actriz, empezar a barrer para casa y cantar sus alabanzas. Estoy deseando ver el reportaje de Informe Semanal (programa de la televisón pública española): De Alcobendas a Sunset Boulevard”,  afirmó Kubelick.

En la misma línea se pronunciaron Martín y Valenzuela. “Creo que brilla tanto en la peli de Allen porque el resto es mediocre. Ojalá se lo lleve y podamos contarlo. Sin Winslet en la carrera, tiene vía libre. Lo contrario sería una sorpresa”, aseguró Martín. “Pese a todo, esta madrileña es de lo mejor que ha dado el cine español. Cruz ha sido capaz de debutar con Woody Allen y dejar por los suelos a Scarlett Johansson y al mismísimo Bardem, además de salvar una película que, si ella no apareciera, no pasaría de reportaje de viajes un pelín manido”, destacó Valenzuela.

Mejor actor secundario:

Podría parecer que el difunto Heath Ledger tiene el Óscar en el bolsillo, pero las opciones  del maléfico “Joker” a las estatuillas pueden haber llegado un poco cascadas. A fin de cuentas hace ya más de un año de su fallecimiento y muchos meses desde que se estrenó la última secuela de Batman. Por mi parte, creo que su papel merece el Óscar, pero que “El caballero oscuro” ha dejado en la sombra a otras grandes actuaciones.

Martín defiende a Ledger con vehemencia. “No hay posible discusión ni  es cuestión de morbo. Digan lo que digan. Es que este hombre se sale en este papel”. Pero Valenzuela cree que Michael Shannon está por encima de las fatalidades del actor australiano. Convencido de la calidad de “Revolutionary Road”, este periodista cree que la interpretación de Shannon “junto a la de Winslet en este filme de Sam Mendes, es de lo mejor del año”.

Kubelick optó sin embargo por Josh Brolin, por “el papel más políticamente incorrecto del 2008″ y sirvió de portavoz de la legión de cinéfilos que dudan de que Ledger hubiese ganado el Óscar sin el “plus” que da en Hollywood aquello de morir joven:  ”¿habría ganado el premio Heath Ledger por un personaje histrión como su Joker de estar hoy vivo? Lo dudo. Para recoger premios, Shannon aún tiene tiempo y Hoffman ya tiene muchos. ¿Irán de nuevo los tiros por el rollito necrófilo? ¿Asistiremos a otro sonrojante standup ovation, en loor del bonito cadáver?”, dijo.

Mejor director:

Danny Boyle lo ha ganado todo este año, no creo que el Óscar se le escape. En esas están también Antonio Martín y David Valenzuela quienes creen que la Academia premiará al británico por “arriesgarse hacia lo desconocido sin ser consciente de la gran película que estaba dirigiendo” (Valenzuela) y porque Hollywood se decantará por el “toque ‘indie’” (Martín).

“Esta especie de “Ciudad de Dios” made in India tendrá que conformarse con este premio. Y yo encantado, que me encanta Boyle. Pero es muy posible que Fincher se lo arrebate”, aclaró Martín.

No sin cierta indignación, Kubelick arremetió contra la elección de la Academia y se decantó por David Fincher.

“Cuatro de los cinco nominados este año están en mi ranking personal de directores más sobrevalorados de todos los tiempos; Stephen Daldry y Danny Boyle, además, ocupando lugares destacados. Las pelis con los que ambos saltaron a la fama, las noventeras (¿se usa ya este término?) ‘Trainspotting’ (Boyle) y ‘Billy Elliot’ (Daldry) acumulan puntos extra por el agravante de oportunismo generacional. Gus Van Sant cayó en picado en mi escalafón desde que los críticos se la juraron por copiar ‘Psicosis’ plano a plano. Subiendo y bajando en esa lista está también Ron Howard, según le den premios inmerecidos (Una mente maravillosa) o no. El quinto de los directores que optan al Oscar este año encabeza otra lista muy diferente: “nombres imprescindibles para entender el cine de los últimos quince años”.

Mejor guión original:

“Creo que este premio deberían dárselo a cualquier guionista de Pixar que quiera ir a recogerlo al Kodak Theatre. Al fin y al cabo, animación o acción real, esta gente se dedica a contar historias. Y hace bastante tiempo ya que las suyas son siempre las más divertidas del año”, argumentó Kubelick al dar su voto a “Wall-E“.  El filme del robot solitario en una Tierra postapocalíptica peleó para entrar en las nominaciones de mejor película del año,  aunque finalmente se tuvo que contentar con la nada desdeñable candidatura de mejor cinta animada de 2008, galardón que ganará. A mi juicio, el premio del guión podría ser el reconocimiento extra de la Academia para “Wall-E”.

Antonio Martín prefirió el toque “indie” de “Frozen River” y Valenzuela apostó por la victoria de “Mike Leigh, para ver si a la sexta va la vencida y se lleva el Óscar de una vez con una película, “Happy-Go-Lucky”, que es capaz de reconciliar con la vida al mayor de los amargados”.

NOTAS

**Para ver con más resolución las imágenes recomiendo no usar el Explorer de Windows, sino Mozilla Firefox u Opera. Estos dos exploradores permiten abrir la imagen puslando el botón derecho del ratón sobre ésta**

//La papeleta de con los nombres de los candidatos mostrada en la última imagen de este post es la misma que  reciben este año los miembros de la Academia de Hollywood para decidir los ganadores de los Óscar. Estos premios se votan con papel y lápiz. Desde Spielberg hasta George Clooney votan a sus filmes y actores preferidos rellenando un formulario como ese y reenviándolo a la empresa que se encarga del recuento antes del 17 de febrero.//

National Board of Review

Para estos críticos la mejor película del año es -sorpresa- “Slamdog Millionaire”.
El filme indio de producción inglesa sobre un joven con pocos recursos económicos que quiere impresionar a la familia de la chica de la que está enamorado concursando en la versión india del programa de televisión “Who wants to be millionaire?” se llevó el gato al agua por delante de “Burn After Reading”, “Changeling”, “The Curious Case of Benjamin Button”, “The Dark Knight”, “Defiance”, “Frost/Nixon”, “Gran Torino”, “Milk”, “Wall-E” y “The Wrestler”, títulos que los críticos destacaron por su calidad en 2008.
El mejor actor fue Clint Eastwood por “Gran Torino”, cinta que también dirigió, y la mejor actriz fue a las manos de Anne Hathaway por “Rachel Getting Married”. Ambos intérpretes ya entraban en las quinielas para los Óscar y los Globos de Oro pero con menos opciones que Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Kate Winslet y Meryl Streep.
Otra de las grandes sorpresas fue el premio concedido a Josh Brolin por su trabajo de secundario en “Milk”, en lugar del que parece gran favorito del año para este galardón, el difunto Heath Ledger (The Dark Knight). La mejor actriz de reparto fue para Penélope Cruz por “Vicky Cristina Barcelona”.
La española que ya lideraba en esta categoría en opinión de muchos analistas ratificó así lo que venía hablándose tiempo atrás, que es la principal candidata al Óscar y el Globo de Oro como secundaria.
La mejor dirección fue a parar a otro de los previsibles:
El guión más valorado fue el de “Gran Torino” y el filme de animación de 2008 fue “Wall-E”.
La coincidencia de estos premios con los Óscar con el resultado final que puedan deparar los Óscar podría no ser muy alta, si nos atenemos a lo ocurrido en años anteriores.
En 2007 los críticos y la Academia coincidieron en que “No Country for Old Men” merecía el título de mejor película del año, pero en 2006 cuando consiguió la estatuilla “The Departed”, la asociación se decantó por “Letter from Ivo Jima”.
En 2007 le dieron el mejor actor a George Clooney (Michael Clayton) y la mejor actriz a Julie Christie (Away from her), mientras que los Óscar fueron para Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood) y Marion Cotillard (La Vie en Rose).
Los críticos tampoco votaron por Javier Bardem como secundario ni a Tilda Swinton como actriz de reparto.
En definitiva, las espadas están aún en todo lo alto, pero sirva esto como advertencia.

“Vicky Cristina Barcelona” es su baza más conocida, pero “Elegy” de Isabel Coixet podría ser su opción oculta. La actriz exprimió su capacidad interpretativa en inglés y se destapó con gran trabajo en esa cinta dramática que pasó desapercibida por EEUU pero que compite para los Óscar. Algunos bloggers de prestigio se han hecho ya eco de esto

No obstante, la apuesta más segura sería a día de hoy su interpretación secundaria en la película de Woody Allen, así lo reflejan medios de referencia como Variety

Entre sus rivales podrían estar entre otras Kate Winslet o Viola Davis

“Milk”, ojito con ésta. Sean Penn va a por su segunda estatuilla como actor principal (la primera fue “Mystic River”, en 2004) por su interpretación de  Harvey Milk. El primer político declarado gay que consiguió el apoyo ciudadano para ocupar un cargo relevante en la escena política en EEUU. De esto hace ya 30 años. La tragedia que le sobrevino después acabó por consagrar su figura. Penn está en boca de todos por su trabajo de candidato homosexual, pero también llegan alabanzas para el resto del reparto como James Franco (”Pinneaple Express” o la saga de “Spideman”) o el mexicano Diego Luna (”Y tu mamá también”). Una película de las que hacen llorar a más de uno.
A tener en cuenta: la polémica desatada en EEUU, especialmente en California, sobre los derechos de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio ha contribuido a poner de actualidad este filme (que se estrena esta semana) con trasfondo de lucha por la igualdad de derechos. El movimiento a favor de los derechos gays en EEUU cuenta con muchos apoyos en Hollywood, por lo que este filme estará entre los nominados a los Óscar. Ésta es mi apuesta.
No falta quien dice que fracasará en taquilla porque, al tocar un tema candente, solamente irán a verla aquellos que vean bien que los homosexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales. Suena duro, pero en California más de la mitad de los votantes se opusieron a que los gays y las lesbianas pudieran casarse como todo el mundo. Esto no ocurrió hace 30 años, fue el 4 de noviembre.

Doubt, una buena película que no llegó a excepcional. Los críticos tienen la opinón dividida, posiblemente porque al tener como protagonistas a dos figuras de la interpretación como  Meryl Streep y a Philiph Seymour Hoffman,  había quien se esperaba más de la historia. La vida en un colegio religioso católico de los años 60 en EEUU en el que surje la duda sobre la integridad del cura al frente de la institución (Hoffman) llevará a la directora, una monja que gobierna con mano dura (Streep), a iniciar una campaña para quitarse de en medio al clérigo.
Se trata de una cinta actoral, que triunfó durante mucho tiempo en Broodway, a la que le falta algo más de melodrama para conmover, pero que ofrece una secuencia memorable de enfrentamiento dialéctico entre Streep y Hoffman. Merece la pena, una buena película en la que también destacan las actrices secundarias, pero a la que le falta un poco para ser favorita a los Óscar. Streep estará nominada, y quizá Viola Davis.

INFORMACIÓN MÁS ACTUALIZADA EN PRONÓSTICOS DE GANADORES DE LOS ÓSCAR “And the Oscar goes to” Y LISTA DE NOMINADADOS EN “Nominaciones a los Óscar 2009“

En un año de secuelas, el regreso a la primera línea del, hasta la fecha, decadente actor Mickey Rourke por su papel protagonista en “The Wrestler” tiene su punto nostálgico. Pero en la industria suena cada vez más el nombre de Rourke como uno de los que lucharán por el oro cinematográfico en febrero.
Más allá de Ledger y Rourke, el resto de las apuestas serían a estas alturas muy arriesgadas. Sin embargo, Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Will Smith, Frank Langella o Sean Penn, cuentan con sus opciones a nominación. Pitt por el “Curious Case of Benjamin Button”, DiCaprio por su partida doble de “Body of Lies” y “Revolutionary Road” -la primera fracasó en taquilla, veremos lo que pasa con la segunda-, Smith por sus “Seven Pounds”, Langella por “Frost/Nixon” y Penn por “Milk”.
A mi juicio demasiados nombres famosos juntos… tendrá que saltar todavía alguna sorpresa, grata esperemos.
Entre las actrices, Meryl Streep se postula de nuevo como nominada. Si bien no es santo de mi devoción, no me cuesta admitir que Streep llega con mucha fuerza a los Óscar. 14 veces nominada y dos victorias, un currículo que dice mucho de la protagonista del musical “Mamma Mia!” y el drama “Doubt”. Si existe un caballo ganador en Hollywood, ese es Streep. Apostaría por ver su nombre entre las cinco elegidas, especialmente por su interpretación en “Doubt”.
Entre las candidatas podríamos encontrar en 2009 a Angelina Jolie por la “Changeling” de Eastwood, pero hay que decir, que según lo que me llega, la película no cumplió con las expectativas y se ha generado cierto desinterés por el filme. Con más energía se presenta Anne Hathaway y su “Rachel Getting Married”. La joven Hathaway está ganando enteros en Hollywood y su nombre se promociona bien estos días. Me resisto a creer que Keira Knightley entrará en la pugna por su papel en “The Duchess”, pero es cierto que está en las quinielas. El hecho de que sea un filme de época ayuda, suele tener buena acogida en Hollywood.
Otras competidoras podrían ser Nicole Kidman por “Australia”, Kate Winslet (Revolutionary Road), Tilda Swinton (The Curious Case of Benjamin Button) o Emma Thompson (Brideshead Revisited) -esta última me gustó particularmente-
Entre las féminas, no se debería descartar a alguna de las chicas de “Vicky Cristina Barcelona” en alguna nominación. Penélope Cruz parece entre las elegidas hasta ahora como secundaria. Su presencia ha ganado enteros este año y sus legiones de fans aumentan. En Hollywood se habla de que Cruz logró en esa película situarse al nivel de su interpretación en “Volver”, una cinta muy aplaudida por aquí. Ya veremos lo que pasa con la española, que a mi juicio estuvo mejor en “Elegy” de Isabel Coixet.

Otro apunte, no me extrañaría que tras un año electoral alguna producción de presidentes sacase tajada. Por un lado “W.” sobre la vida de Bush y del director Oliver Stone y por otro “Frost/Nixon”, que parte con más opciones.

Atención con el niño de “Miracle at St. Anna”, de Spike Lee. Un italiano adorable en medio de la II Guerra Mundial que confunde a un soldado afroamericano de EEUU con un  gigante de chocolate.

Para terminar con este adelanto de Óscar, veamos los posibles candidatos a mejores películas:

• “The Curious Case of Benjamin Button”. Hay muchas expectativas puestas en esta película
• “The Changeling o Gran Torino”, alguna de Clint Eastwood entrará en juego, seguro.
• “Frost/Nixon”, política tras año de elecciones, buena cosa.
• “Australia”, el director Baz Lurhmann y Nicole Kidman demostraron en el pasado que son una máquina de conseguir nominaciones
• “The Wrestler”, que llegará avalada por premios internacionales
• “Milk”, todo lo que he oído son buenas críticas hasta ahora.
• “The Dark Knight”, la última de Batman, quizá la más “mainstream” de todas pero sus resultados en taquilla y los piropos que ha ido acumulando durante todo el año son motivos suficientes para incluirla en la lista.
• “Doubt”, con Meryl Streep ya se sabe…
• “Revolutionary Road”, el regreso cinematográfico de la pareja del Titanic DiCaprio y Winslet podría tener su gancho.

Nota: el año de la resurrección de Robert Downey Jr. podría tener cabida en los Óscar, aunque su “Iron Man” no lo merece y su otra producción “The Soloist” finalmente fue pospuesta para marzo de 2009.

Una película esperada y que parece que también tendrá que esperar es “The Road”, con Vigo Mortensen. Están anunciando su posible retraso para el año que viene. Veremos a ver. Un título apocalíptico que tiene muy buena pinta.