费尔南多墨黑的笔尖。

我不会推荐“全民公敌”的人，即使是好电影，今年的奥斯卡口味的第一次。 有太多的成分，呼吁批评者，著名和受尊重的导演（麦可曼恩），一个明星阵容（约翰尼德普，克里斯蒂安贝尔和马里昂歌迪亚），精致配乐，并与难忘的时刻脚本。 但是，对流氓约翰迪林格历史电影的观众需要耐心得到了序列戏剧，长镜头和适当的沉默。 “全民公敌”是一个黑帮电影，但都没有对大气环境“教父”或“铁面无私的步伐。” 这是一个银行劫匪，其中至少是抢劫，这是没有引进的行动仅限于几分钟没有准备，电影。 这是一个关于美国联邦调查局电影的开端，尽管该组织在其起步阶段是如此，可能是这些调查，以好莱坞电影的要求我们已经习惯。

“全民公敌”是一个确定性的帐户，坚持到1933年之间的事件和1934年发生在美国的现实，即对一迪林格挑衅和信心，不怕死字符观众，但他尊重生活。 谁参加了一个黑帮成员在系统中，时间和更便宜的新车，新装备的优势，弱点，产生抢劫银行1929年陷入金融危机和大萧条时期，一个提醒双方，美国经济形势下，我们今天生活。

曼的球迷们，不要指望在“热”或惊悚片的球员对决“抵押品”或“内幕”。 缩小差距，电影有更多像“阿里”比“迈阿密风云水库。” 德普是电影有关，有能力控制自己的解释本能和约束中等不安迪林格，可能是一个最“正常”的演员生涯，正如他自己在电影演示承认。

德普是罚款，“罗宾汉的黑道”，优秀短，但给出了一个难忘的时刻夫妇。 他的讲话赢得了有力的女孩（歌迪亚）和一个没有对话，他的眼睛说，结束这一切。

贝尔，不过，有点失望。 本演员最后制作的追随者将留在希望看到蝙蝠侠和发展终结者翻译工作，借给自己更细致，并在警察学员哈利“脏”没有私人生活的遗迹，被迫和不敏感，难以界定的观众。 贝尔可能利米蒂要坚持他的性格脚本，但它本来是可取的更大梅尔文珀维斯浸泡，特别是因为他们对迪兰追捕最终推动他自杀（不是破坏者，数据是在历史书）很难证明你在电影中看到的。

强调并赞赏Cotillard的贡献，无疑是核心和电影无罪苦。 他们是主要的情绪，拥有必要对有太多的硬汉子，以及他们对那些呼吁经典情人最后一幕磁带女人味。 我觉得歌迪亚是回到一个伟大的高度，这并不奇怪，他的工作有电影业界的认同。

这部影片拍摄于曼表达的愿望，谁希望把当代视觉美感，以供观众觉得他是一个30年代的生活经验，看到当时的电影故事，高清晰度和电影。 纯粹主义者会错过一生的电影粮食接触，虽然这并不破坏的故事。 越是感到不安的故事可以被拉伸没有意义的，但支付给谁看“全民公敌”可以放心，不会丢你的钱了。